АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4258/2025

г. Южно-Сахалинск

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения подписана 23.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2025

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693020, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию Теплоснабжающая компания муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694051, 

<

...>) 

о взыскании 262 151 рубль 33 копейки задолженности по договору энергоснабжения № 120022 от 15.09.2016,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию Теплоснабжающая компания муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее – МУП Теплоснабжающая компания, ответчик) о взыскании 262 151 рубль 33 копейки задолженности по договору энергоснабжения № 120022 от 15.09.2016.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2025.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против перехода из предварительного судебного заявления возражений не заявил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, против перехода из предварительного судебного заявления возражений не заявил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 23.10.2025 в 11 часов 10 минут.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 120022, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому субъекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору (п. 6.2.1). 

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 6.2.2). 

При наличии задолженности потребителя по договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (п. 6.3).

В рамках исполнения договора истцом поставлена на объекты энергоснабжения ответчика электрическая энергия, что подтверждается счетами фактурами 

№ 14618-080-04 от 31.03.2025, 

№ 21036-080-04 от 30.04.2025,

 № 24023-080-04 от 31.05.2025.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 1 573 467,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 70, 450, 451, 441355.

Обязательства по оплате электроэнергии на сумму 262 151,33 рубль ответчиком не исполнены. 

23.06.2025 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела в сумме 262 151,33 рубль, доказательств ее погашения суду не представлено

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против заявленных требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представленный истцом расчет задолженности, подтверждающий размер потребления электроэнергии на общедомовые нужды, являются арифметически верными, ответчиком не оспорен и не опровергнут с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 262 151 рубль 33 копейки  задолженности по договору энергоснабжения № 120022 от 15.09.2016 за период с марта по май 2025 года суд находит обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Первоначально истцом заявлен иск о взыскании 312 151,33 рубля долга, за подачу иска госпошлина составила 18 108 рублей, истцом уплачено 20 608 рублей (ПП № 3970 от 25.07.2025), то есть 2 500 рублей излишне (подлежат возврату истцу).

В ходе рассмотрения истцом заявлено уточнение исковых требований, сумма которых уменьшена до 262 151,33 рублей, так как ответчик оплатил 50 000 рублей из первоначально заявленных, оплата датирована 28.07.2025 года, то есть до подачи иска в суд (иск подан 30.07.2025 года.

Таким образом, изначально истцом заявлен необоснованный иск, поэтому в случае отказа от иска в этой части судебные расходы истца по уплате госпошлины компенсации истцу не подлежат, так как в этой части иск заявлен необоснованно (при отсутствии долга).

Применительно к цене иска, необоснованно заявленными являлись требования в размере 16,01% (50 000 от 312 151,33 рублей), в связи с чем от уплаченной госпошлины 18 108 рублей сумма 2 899,09 рублей (16,01%) истцу не компенсируется.

В остальной части иск удовлетворен и судебные расходы истца в сумме 15 208,90 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

руководствуясь ст. ст., 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Теплоснабжающая компания муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 262 151 рубль 33 копейки  задолженности по договору энергоснабжения № 120022 от 15.09.2016 за период с марта по май 2025 года, 15 208 рублей 90 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 277 360 (двести семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 23 копейки.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей уплаченной по платежному поручению № 3970 от 25.07.2025.Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения сторонам не направлять.

Судья                                                                                           О.А. Портнова