РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126283/24-27-932

г. Москва

07 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДОРА" (125362, Г.МОСКВА, УЛ. СВОБОДЫ, Д. 35, СТР. 43, ЭТАЖ 2 КОМН 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119034, Г.МОСКВА, ПЕР. СЕЧЕНОВСКИЙ, Д. 8, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств в размере 10 706 558 руб. 02 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АДОРА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению №1 к договору подряда №328 от 24.10.2022 в размере 672 667 руб. 00 коп.; неустойки с 29.11.2023 по 03.06.2024 в размере 12 646 руб. 14 коп.; неустойки начиная с 04.06.2024 за каждый день фактического неисполнения; задолженности по Дополнительному соглашению №3 к договору подряда №334 от 06.02.2023 в размере 8 057 536 руб. 00 коп.; неустойки с 05.09.2023 по 03.06.2024 в размере 219 970 руб. 73 коп.; неустойки начиная с 04.06.2024 за каждый день фактического неисполнения; задолженности по Дополнительному соглашению №1 к договору подряда №341 от 10.11.2022 в размере 1 711 393 руб. 00 коп.; неустойки с 28.11.2023 по 03.06.2024 в размере 32 345 руб. 33 коп.; неустойки начиная с 04.06.2024 за каждый день фактического неисполнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 между ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «АДОРА» (далее - Подрядчик, Истец) был заключён Договор строительного подряда №328 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия (далее – Договор ).

11.11.2023 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору строительного подряда №328 от 24.10.2022, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по Смете, а Заказчик обязался указанные работы принять и оплатить.

Общая стоимость дополнительных работ, выполненных Истцом в соответствии с п. 3 Дополнительное соглашение составила 672 667 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты ответчиком выполненных Истцом Работ определён п. 4 Дополнительного соглашения, согласно которому,  Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в течении 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ по окончании выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению.

Срок выполнения Работ по Договору определен п. 2 Дополнительного соглашения 

Работы были выполнены Истцом в полном объёме и надлежащем качестве. 21.11.2023, Истец предоставил Ответчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые были надлежащим образом подписаны обеими сторонами.

По состоянию на 02.06.2024, работы по Договору Истцом были выполнены, но обязанность Истца по оплате Работ так и не исполнена.

06.02.2023, между ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «АДОРА» (далее - Подрядчик, Истец) был заключён Договор строительного подряда №334 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия (далее -Договор).

21.08.2023, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору строительного подряда №334 от 06.02.2023, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по Смете, а Заказчик обязался указанные работы принять и оплатить.

Общая стоимость дополнительных работ, выполненных Истцом в соответствии с п. 3 Дополнительное соглашение составила 8 057 536 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%, порядок оплаты ответчиком выполненных Истцом Работ определён п. 4 Дополнительного.

Работы были выполнены Истцом в полном объёме и надлежащем качестве. 28.08.2023, Истец предоставил Ответчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые были надлежащим образом подписаны обеими сторонами.

По состоянию на 02.06.2024, работы по Договору Истцом были выполнены, но обязанность Истца по оплате Работ так и не исполнена.

Факт наличия у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 8 057 536 руб. 00 коп. подтверждается также Актом сверки, подписанным обеими сторонами.

18.04.2023, между ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «АДОРА» (далее - Подрядчик, Истец) был заключён Договор строительного подряда №341 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия (далее -Договор).

10.11.2023, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору строительного подряда №341 от 10.11.2023, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по Смете, а Заказчик обязался указанные работы принять и оплатить.

Общая стоимость дополнительных работ, выполненных Истцом в соответствии с п. 3 Дополнительное соглашение составила 1 711 393 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%, порядок оплаты ответчиком выполненных Истцом Работ определён п. 4 Дополнительного соглашения.

Работы были выполнены Истцом в полном объёме и надлежащем качестве. 20.11.2023, Истец предоставил Ответчику УПД, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые были надлежащим образом подписаны обеими сторонами.

По состоянию на 02.06.2024, работы по Договору Истцом были выполнены, но обязанность Истца по оплате Работ так и не исполнена.

Факт наличия у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 1 711 393 руб. 00 коп. подтверждается также Актом сверки, подписанным обеими сторонами.

01.05.2024 Истец направил Ответчику претензию, содержащую требование о погашении задолженности по Договорам, а также уплате неустойки.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению №1 к договору подряда №328 от 24.10.2022 в размере 672 667 руб. 00 коп., по Дополнительному соглашению №3 к договору подряда №334 от 06.02.2023 в размере 8 057 536 руб. 00 коп.; по Дополнительному соглашению №1 к договору подряда №341 от 10.11.2022 в размере 1 711 393 руб. 00 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также  Истцом на основании п.5.4 Договоров заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 5.4 Договоров Заказчик платит пеню Подрядчику в случае просрочки платежа за выполненные в размере 0,01 от следующей к перечислению суммы за день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору подряда №328 от 24.10.2022 за период с 29.11.2023 по 03.06.2024 в размере 12 646 руб. 14 коп., по договору подряда №334 от 06.02.2023 за период 05.09.2023 по 03.06.2024 в размере 219 970 руб. 73 коп., по договору подряда №341 от 10.11.2022 за период с 28.11.2023 по 03.06.2024 в размере 32 345 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании пени,  начисленными на сумму долга за период с 04.06.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119034, Г.МОСКВА, ПЕР. СЕЧЕНОВСКИЙ, Д. 8, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) в пользу ООО "АДОРА" (125362, Г.МОСКВА, УЛ. СВОБОДЫ, Д. 35, СТР. 43, ЭТАЖ 2 КОМН 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 328 от 24.10.2022 задолженность в размере 672 667 руб., неустойку в размере 12 646 руб. 14 коп., неустойку на сумму задолженности в размере 672 667 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 до фактической оплаты долга; по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № 334 от 06.02.2023 задолженность в размере 8 057 536 руб., неустойку в размере 219 970 руб. 73 коп., неустойку на сумму задолженности в размере 8 057 536 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 до фактической оплаты долга; по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 341 от 10.11.2022 задолженность в размере 1 711 393 руб., неустойку в размере 32 345 руб. 33 коп., неустойку на сумму задолженности в размере 1 711 393 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 533 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова