ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-26610/2016

г. Самара

01 августа 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, 

апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газэнергосеть»

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года о завершении конкурсного производства,

по делу № А65-26610/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Курт», г.Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юстас» обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КУРТ» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 г. принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «КУРТ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Республики Татарстан представлен отчет и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года завершено конкурсное производство в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Газпром газэнергосеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года. По мнению заявителя судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учтено, что определение о частичном включении требования АО «Газпром газэнергосеть» в реестр требований не вступило в законную силу, поскольку обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От АО «Газпром газэнергосеть» поступили пояснения по апелляционной жалобе, в которых заявитель указывает об устранении нарушений Постановлением суда апелляционной инстанции.

От конкурсного управляющего ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступило отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, судебное заседание просит провести без ее участия.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года о завершении конкурсного производства, по делу № А65-26610/2016, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего рассматривался в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ 16.01.2015 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 423819, 

<

...>.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами, реестр кредиторов должника закрыт 28.02.2017г.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 4 304 848, 00 руб., из них 3 882 150, 00 руб. неустойка и штраф; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

При этом, по результатам инвентаризации выявлено имущество в размере 27 000, 00 руб. балансовой стоимостью, которое включено в конкурсную массу должника.

Денежные средства распределены на текущие платежи, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на публикации и почтовые расходы.

Между тем, в период процедуры конкурсного производства требования кредиторов удовлетворены не были.

Передача на хранение в архив документов, подлежащих обязательному хранению, в отношении должника не осуществлялась в связи с их отсутствием (л.д. 75 отчета конкурсного управляющего).

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со справкой ГУ Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани Республики Татарстан от 14.02.2017г. №46, конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены сведения в полном объеме о работающих в указанной организации застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается справкой налогового органа (л.д. 52 отчета конкурсного управляющего).

Конкурсные кредиторы, иные лица надлежащим образом уведомлены о направлении отчета по результатам процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Татарстан. Возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим должника были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем, были направлены соответствующие запросы. Согласно представленным в материалы дела ответам, у должника отсутствует имущество.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами. Доказательства недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего в материалы дела не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.

По состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, препятствующих завершению конкурсного производства, не имеется, иных заявлений в суд не поступило.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, установив, что имущество должника реализовано; иного имущества у должника не имеется для расчетов с кредиторами; каких-либо споров, направленных на пополнение конкурсной массы, не имеется, правомерно завершил процедуру банкротства

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом. 

Согласно п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными   считаются   также   требования   кредиторов,   не   признанные   конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года требования АО «Газпром газэнергосеть» частично включено в реестр требований кредиторов. При этом, заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что определение Арбитражного суда РТ от 22.05.2017 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Курт» препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 15.03.2017 по делу № А65-26610/2016 о включении кредитора в реестр требований кредиторов отклоняются судебной коллегией.

Вместе с тем, апелляционная жалоба АО «Газпром газэнергосеть» на определение от 15.03.2017 по делу № А65-26610/2016 о включении кредитора в реестр требований кредиторов была рассмотрена судом апелляционной инстанции и по результатом ее рассмотрения был принят судебный акт, в связи с чем доводы заявителя о нарушении его прав являются не обоснованными и с учетом представленных заявителем жалобы пояснений не принимаются судебной коллегией во внимание.

Следует также отметить, что согласно пункту 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При этом, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего и принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства АО «Газпром газэнергосеть» обладало правами участника дела о несостоятельности (банкротстве) в том числе и правом на представление возражений по завершению процедуры банкротства.

Более того, наличие той или иной суммы задолженности кредитора АО «Газпром газэнергосеть» в реестре требований кредиторов не является объективным обстоятельством могущим повлиять на принятие судом решения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника при установлении судом обстоятельств объективно свидетельствующих о проведении всех мероприятий конкурсного производства направленных на выявления имущества должника его реализацию и расчетов с кредиторами (в данном случаи расчеты с кредиторами произведены не были).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года о завершении конкурсного производства.

В связи с установлением законности и обоснованности обжалуемого определения приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года о завершении конкурсного производства, по делу № А65-26610/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       А.И. Александров 

                                                                                                                      О.Н. Радушева