Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-611/2023

01 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Пичининой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023;

от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022.

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции заявление Министерства обороны Российской Федерации о передаче по подсудности дела №  А73-16229/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомплекс»

взыскании 2 159 101, 17 руб.

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации; Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомлпекс» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 2 154 410 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 05.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2023 судебное разбирательство отложено на 16 марта 2023 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 702.  В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, ООО «Таурус», ООО «Галеон», ООО «ЖКХ-Сервис».

При этом,  протокольным определением от указанной даты  - 18.01.2023 судом отклонено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации  о  передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.01.2023 отменить, разрешить вопрос о передаче дела по подсудности по существу.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при разрешении ходатайства  судом нарушена тайна совещательной комнаты. Также, по мнению заявителя, судом неверно определена подсудность настоящего спора, поскольку юридический адрес ответчика находится Москва, в связи с чем,  по его мнению, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением апелляционного суда от 06.02.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что обжалуемое определение в части разрешения ходатайства о передаче по подсудности  было вынесено с нарушением тайны совещания судей (без удаления суда в совещательную комнату),  назначено судебное разбирательство на 20.02.2023 на  13 часов 50 минут.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России поддержал заявление Минобороны РФ о передаче дела по подсудности по изложенным в нем основаниям.

Представитель ПАО «ДЭК» возражал против удовлетворения ходатайства, считая его не обоснованным.

В обоснование заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы Министерство обороны РФ указывает на то,  что  место нахождения ответчика является города Москва – место государственной регистрации ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца, то есть, называет случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (пункт 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. При этом филиал должен быть указан в учредительных документах создавшего их юридического лица (статья 55 ГК РФ).

Из искового заявления и материалов дела следует, что спор вытекает из деятельности Восточного филиала ФГАУ «Росжилкомлпекс»,   расположенного в г. Хабаровске  (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ФГАУ «Росжилкомлпекс»),  а потому истец правомерно реализовал свое право на выбор подсудности, предъявив иск в Арбитражный суд Хабаровского края.

В связи с изложенным, оснований для передачи дела по подсудности не имеется, а заявлением Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Определение (протокольное) от 18.01.2023 в части отказа  в передаче дела по подсудности подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с принятием  нового решения  об отклонении заявления Минобороны РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение (протокольное) от 18.01.2023 в части отказа  в передаче дела по подсудности отменить.

В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации  о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Е. Пичинина