Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-10180/2021

г. Благовещенск

23 мая 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 23.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Квартал 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 169 577,36 руб.,

третье лицо: ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр»,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.10.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом, ФИО4 приказ № 2 от 09.07.2021, паспорт; 

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Квартал 28» (далее – ответчик, ООО УК «Квартал 28») о взыскании задолженности за тепловую энергию для приготовления горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 в размере         169 577,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Благовещенский РКЦ»). 

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, указав, что согласно отчетам агента задолженность за спорный период отсутствует. Пояснил, что в силу заключенных договоров не обладает возможностью самостоятельно контролировать начисления за потребляемые ресурсы, объем ресурсов, суммы платежей и перечислений их в РСО.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не направило. В письменном отзыве на исковое заявление пояснило, что за рассматриваемый период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в соответствии с агентским договором № 182а обязательства исполнены ООО «Благовещенский РКЦ» перед ООО УК «Квартал 28» в полном объеме, представило сведения и документы в подтверждение указанного обстоятельства.

Суд на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил о перерыве в судебном заседании до 18.05.2022 до 13 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 11.05.2022.

Истец после перерыва на исковых требованиях настаивал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства. Пояснил, что поскольку ООО УК «Квартал 28» является исполнителем коммунальных услуг по домам, находящимся на управлении ответчика, наличие заключенного агентского договора № 182, равно как и прямая схема расчетов, не освобождает ответчика от обязательств, предусмотренных договором № 5046 от 03.02.2017.

Ответчик настаивал на ранее изложенной позиции.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо документов не направило.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «АКС» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Квартал 28» (исполнитель) заключен договор от 03.02.2017 № 5046 сои (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 09.11.2017, № 2 от 20.09.2018, № 3 от 11.04.2018) (далее – договор) в целях содержания общего имущества в МКД, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию (теплоноситель) используемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Ответчику за потребленные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика (ул. Батарейная, 

<

...> в г. Благовещенске), были предъявлены платежные документы: 

- счета-фактуры 0000017241 от 18.09.2018 на сумму 917,76 руб.; № 0000019881 от 23.10.2018 на сумму 1 304,85 руб.; № 0000020124 от 29.10.2018 на сумму 774,18 руб.; № 0000022439 от 21.11.2018 на сумму 1 304,85 руб.; № 0000025432 от 25.12.2018 на сумму 1 304,85 руб.; № 0000001802 от 25.01.2019 на сумму 1 326,96 руб.; № 0000003930 от 18.02.2019 на сумму 1 326,96 руб.; № 0000006979 от 21.03.2019 на сумму 1 326,96 руб.; № 0000009944 от 23.04.2019 на сумму 1326,96 рублей; счет-фактура 0000012459 от 28.05.2019 на сумму 1 326,96 руб.; № 0000013770 от 14.06.2019 на сумму 1 326,96 руб.; № 0000016338 от 26.07.2019 на сумму 5 135,33 руб.; № 0000018488 от 15.08.2019 на сумму 5 135,33 руб.; № 0000020297 от 16.09.2019 на сумму 5 135,33 руб.; № 5046/201910 от 24.10.2019 на сумму 5 135,33 руб.; № 5046/201911 от 14.11.2019 на сумму 5 135,33 руб.; № 5046/201912 от 18.12.2019 на сумму 5 135,33 руб.; № 5046/202001 от 30.01.2020 на сумму 5 135,33 руб.; № 5046/202002 от 26.02.2020 на сумму 5 135,33 руб.; № 5046/202003 от 27.03.2020 на сумму 10 111,66 руб.; №5046/202004 от 28.04.2020 на сумму 10 111,66 руб.; № 5046/202005 от 20.05.2020 на сумму 10 111,66 руб.; № 5046/202006 от 16.06.2020 на сумму 10 111,66 руб.; № 5046/202007 от 21.07.2020 на сумму 10 579,51 руб.; № 5046/202008 от 14.08.2020 на сумму 10 579,51 руб.; № 5046/202009 от 25.09.2020 на сумму 10 579,51 руб.; № 5046/202010 от 26.10.2020 на сумму 10 579,51 руб.; № 5046/202011 от 25.11.2020 на сумму 10 579,51 руб.; № 5046/202012 от 15.12.2020 на сумму 11 676,67 руб.; № 5046/202012/1 от 15.12.2020 на сумму 1 097,16 руб. (довыставлено за ноябрь 2020 года по МКД ул. Европейская, д. 9).

- корректировочные счета-фактуры № 0000016334 от 26.07.2019 на сумму 10 876,79 руб.; № 0000016335 от 26.07.2019 на сумму 10 876,79 руб.;   № 0000016336 от 26.07.2019 на сумму 11 061,14 руб.; № 0000016337 от 26.07.2019 на сумму 11 061,14 руб.

ООО УК «Квартал 28» обязательство по оплате предоставленной услуги исполнено не в полном объёме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 169 577,36 руб.

Претензией от 14.12.2021 № 101-19-13783 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги, просил принять меры по ее погашению. 

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ООО «АКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила от № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируются отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в МКД. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

При этом, пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В связи с чем, ООО УК «Квартал 28» будучи исполнителем коммунальных услуг, не может быть освобождено от исполнения установленной Правилами № 354 обязанности по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на ОДН в спорный период, и, соответственно, ООО «АКС» вправе требовать с управляющей компании оплаты задолженности за поставленные услуги.

Кроме того, согласно пункту 3.1.4 договора №5046 от 03.02.2017 ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии (теплоноситель).

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у управляющей компании обязательств по оплате, судом отклонены.

          Наличие между ответчиком и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» агентского договора и того обстоятельства, что собственники квартир перечисляют плату ресурсоснабжающей организации, не освобождает управляющую компанию в силу ее статуса и заключенного с истцом договора от 03.02.2017  от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически потребленного ресурса  в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома.

Расчет объема потребленного ресурса за спорный период произведен истцом в соответствии с условиями раздела 4 указанного договора, сведениями о площади общего имущества МКД, в том числе представленными в расчетных документах ООО «РКЦ», приказов об установлении тарифов, нормативных актов об установлении норматива потребления.

В заседании представитель ответчика пояснил, что возражения относительно порядка расчета исковых требований у управляющей компании отсутствуют.

Так по расчету ООО «АКС» задолженность управляющей компании за поставленный объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 составила 169 577,36 руб.

Проверив произведенный истцом расчет основного долга, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, с ООО УК «Квартал 28» в пользу ООО «АКС» подлежит взысканию основной долг по договору № 5046 от 03.02.2017 за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 в сумме 169 577,36 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 087 руб.

ООО «АКС» при подаче иска платежным поручением № 10941 от 21.12.2021 была произведена уплата государственной пошлины в размере 6 087 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Квартал 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №5046 от 03.02.2017 за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 в размере 169 577, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины            6 087 руб., всего – 175 664,36 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    С.А. Наринская