Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46247/2025

26 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котлова Р.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Заявитель: Адвокатский кабинет «Артема Игоревича Блинова» адвокатской палаты Ростовской области, в лице руководителя – адвокат Блинов Артем Игоревич (почтовый адрес: 344082, 

<

...>, а/я 10)  

Заинтересованные лица: 

1. Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (адрес: 192284, Санкт-Петербург, ул. Димитрова, 3/4);  

2. Общество с ограниченной ответственностью "АДР" (адрес: 192236, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Софийская, д. 14, литера А, ч.п. 25-Н, офис 915, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);  

3. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу;  

4. Судебный пристав-исполнитель Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (адрес: 192284, Санкт- Петербург, ул. Димитрова, 3/4);  

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043131609 от 28.03.2025;  

- об обязании возбудить исполнительное производство серии ФС № 043131609 от 28.03.2025, а также совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника,  

лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

установил:

Адвокатский кабинет «Артема Игоревича Блинова» адвокатской палаты Ростовской области, в лице руководителя – адвокат Блинов Артем Игоревич (далее –  

Заявитель, Адвокатский кабинет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "АДР":  

- о признании незаконным бездействия ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, выразившегося в уклонении от обязанности вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – ООО «АДР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;  

- об обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника, ООО «АДР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а также совершенить необходимые исполнительные действия по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2024 г. по делу № А56- 108920/2022.  

Определением от 16.09.2025 суд привлек к участию в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2024 по делу № А56-108920/2022 с общества с ограниченной ответственностью «АДР» взысканы в пользу Адвокатского кабинет «Артема Игоревича Блинова» судебные расходы в сумме 203 000 руб.  

На основании вышеуказанного определения заявителю 28.03.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 043131609.  

Указанный исполнительный лист, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 28.04.2025 получен Волковским отделением судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.  

Ссылаясь на отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043131609, Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного  

пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

По общему правилу исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

В силу части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.  

Как установлено судом, 03.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 362252/25/78026-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043131609, которое находится на исполнении.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.  

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.  

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.  

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению  

и какого нарушенного права, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Котлов Р.Э.