ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-3091/2023

г. Красноярск

23 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «23» августа 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Барыкина М.Ю., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «08» февраля 2024 года по делу  № А33-3091/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в размере 98 747 рублей 88 копеек, неустойки за период с 11.06.2020 по 31.03.2022 в размере 10 825 рублей 17 копеек.

Определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2024 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8375 рублей 70 копеек задолженности, 328 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части, в данной части принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что ответчик является арендатором помещений с 2018 года, следовательно, отходы образовывались с данного периода.

Ответчиком, третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не направлены.

Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 17.06.2024, .

Определением председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Бабенко А.Н. в составе суда произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Барыкина М.Ю. Определением председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Иванцовой О.А. в составе суда произведена замена судьи Иванцовой О.А. на судью Бабенко А.Н.

Стороны, не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.10.2019 № 77-1741-од обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края сроком 10 лет.

Между обществом «Рециклинговая компания» и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение от 24.12.2019 № 21 (далее – соглашение) об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Канско-Абаканской технологической зоны Красноярского края.  В пункте 3.2 соглашения указано, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по настоящему соглашению в полном объеме с момента утверждения тарифа на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 01.03.2020.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 13.05.2020 в краевой государственной газете «Наш Красноярский край», размещено на сайте регионального оператора.

Как следует из материалов дела, общество «Авия» является арендатором нежилых помещений, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, общей площадью 307,4 кв.м., комната № 4 площадью 82,5 кв.м., комната № 5 площадью 38,9 кв.м.; 

<

...>, общей площадью 98,5 кв.м., 

<

...> зд.2а, площадью 61,2 кв.м., на основании следующих договоров аренды.

Между ФИО4 (арендодатель) и ООО «Авия» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 28.05.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору часть нежилого одноэтажного здания расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 307,4 кв.м., комната  № 4 площадью 82,5 кв.м., комната № 5 площадью 38,9 кв.м., согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, общей арендуемой площадью 121,4 кв.м., в том числе торговой 11,5 кв.м., (далее – «помещение») для организации розничной торговли алкогольной продукцией, в том числе пивом, и сопутствующими товарами продовольственной группы (в т.ч. бакалейная группа и табачные изделия). В силу пункта 1.2 договора аренды нежилое помещение сдается в аренду с 28.05.2018 до 28.05.2023.

Между ФИО4 (арендодатель) и ООО «Авия» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 29.05.2018, в силу пункта 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору одноэтажное нежилое помещение общей площадью 98,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, общей арендуемой площадью 98,5 кв.м., в том числе торговой 7,3 кв.м., (далее – «помещение») для организации розничной торговли алкогольной продукцией, в том числе пивом, и сопутствующими товарами продовольственной группы (в т.ч. бакалейная группа и табачные изделия).  Пунктом 1.2 договора установлено, что нежилое помещение сдается в аренду с «29» мая 2018 года до «29» мая 2023 года.

Между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Авия» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 24.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору часть нежилого помещения в нежилом здании общей площадью 95,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> зд.2а, согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, общей арендуемой площадью 61,2 кв.м., в том числе торговой 11,7 (одиннадцать целых семь десятых) кв.м., (далее – «помещение») для организации розничной торговли алкогольной продукцией, в том числе пивом, и сопутствующими товарами продовольственной группы (в т.ч. бакалейная группа и табачные изделия). В силу пункта 1.2 указанного договора нежилое помещение сдается в аренду с «24» января 2018 года до «24» января 2022 года.  Дополнительным соглашением от 01.10.2021 к договору аренды от 24.01.2018 установлено, что нежилое помещение сдается в аренду с «24» января 2018 года до «24» января 2026 года.

Общество «Авия» 12.08.2022 в адрес регионального оператора направило заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которой указаны адреса объектов – п.Абан, ул.В.Турова, д.3 (121,4 кв.м.), 

<

...> зд.2а (61,2 кв.м.), Красноярский край, 

<

...> (98,5 кв.м.).

На основании направленной заявки региональным оператором в адрес общества «Авиа» был направлен договор по электронной почте, который был впоследствии направлен 16.08.2022 почтовым отправлением, оригинал получен потребителем 23.08.2022.

Между обществом «Рециклинговая компания» (региональным оператором) и обществом «Авиа» подписан договор № ВТЗ-К-0000989 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.08.2022, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1).

В пункте 2.5 договора указана дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.05.2020.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны согласились производить коммерческий учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или)  массы  ТКО, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого  учета  объема  и  (или)  массы  ТКО», расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 10.1 договора указано, что договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01 мая 2020 года и действует по 24 декабря 2029 года.

В приложении № 1 к договору указан адрес места образования ТКО: 

<

...>, 

<

...> зд. 2а, Красноярский край, 

<

...> (Авия).

Потребителем региональному оператору также направлен протокол разногласий к договору от 12.08.2022, в соответствии с пунктом 2.5 которого дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.09.2022.В силу пункта 10.1 протокола разногласий к договору от 12.08.2022 договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «01.09.2022 и действует по 24.12.2022». Первый столбик приложения № 1 к договору период с 01.09.2022.

В ответ на протокол разногласий региональным оператором 27.09.2022 направлен протокол согласования разногласий, в котором указана согласованная редакция по тексту договора. Протокол согласования разногласий потребителем не подписан.

Региональный оператор утверждал, что оказал в отношении указанных помещений услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в размере 98 747 рублей 88 копеек, в подтверждение чего представил подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы, сведения из системы ГЛОНАСС.

Истец обращался к ответчику с претензией от 19.12.2022 с требованием в течение 10 дней с момента получения требования оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неоплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоями иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции в рамках настоящего дела правильно квалифицировал заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг, а возникшие в рамках его отношения, подлежащими регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В настоящем деле, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание даты направления заявки на заключение договора, направление региональным оператором проекта договора, пришел к выводу о том, что договор не может распространять свое действие на предшествующий период в случае наличия возражений контрагента (в договоре условие о дате начала оказания услуг не согласовано).

Поскольку ответчик фактическую дату начала оказания региональным оператором услуг с 01.09.2022 не оспаривал, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с указанной даты договор между сторонами является заключенным.

Доводы истца о том, что ответчик является арендатором помещений с 2018 года, подлежат отклонению, поскольку в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике объекта недвижимости (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Представленные истцом односторонние универсальные-передаточные документы за период с 01.05.2020 по 30.08.2022 не подтверждают факта оказания услуг ответчику, поскольку составлены в одностороннем порядке и были направлены ответчику лишь в марте 2023 года.

Сам по себе маршрутный журнал не подтверждает того, что с площадки для накопления ТКО были вывезены именно отходы за период с 01.05.2020 по 30.08.2022 определенного потребителя, при этом маршрутные журналы представлены в материалы дела в виде электронного файла формата «Microsoft Excel», то есть в виде текста, в который могут вноситься изменения. Указанный файл не позволяют установить то, где, кто и когда составил маршрутный журнал. Представленные текстовые файлы не подтверждают того, что истцом осуществлялся вывоз твердых коммунальных отходов, как в целом, так и твердых коммунальных отходов ответчика в частности; из представленных выписок из системы ГЛОНАСС установить факт оказания услуг ответчику за период с 01.05.2020 по 30.08.2022 не представляется возможным.

Учитывая, что факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.09.2022 ответчик не оспаривал, доказательств, свидетельствующих о заключении договора между сторонами с более ранней даты в материалы дела не представлено (оригинал договора получен потребителем 23.08.2022), суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца к ответчику за период с сентября по октябрь 2022 года.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 № 934-в для потребителей общества «Рециклинговая компания» по Канско-Абанской технологической зоне установлен единый предельный тариф на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1489 рублей 81 копейка.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 05.03.2021 № 77-712-од установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края для предприятий торговли 0,01 м3 с 1 м2 общей площади.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции произведен перерасчет стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 на сумму 8375 рублей 70 копеек.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет задолженности, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8375 рублей 70 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2020 по 31.03.2022 в размере 10 825 рублей 17 копеек.

Согласно представленному расчету, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2020 по 31.03.2022 в размере 10 825 рублей 17 копеек, на сумму задолженности за период с мая 2020 года по февраль 2022 года.

Таким образом, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для взыскания неустойки, начисленной на задолженность, возникшую до заключения между истцом и ответчиком договора.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» февраля 2024 года по делу № А33-3091/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Д.В. Юдин

Судьи:

 

М.Ю. Барыкин

 

А.Н. Бабенко