РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-296195/23-172-437

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСИНТЕКС" 628458, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД СУРГУТ Г.О., СУРГУТ Г., СУРГУТ Г., СОСНОВАЯ УЛ., Д. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2010, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ПРЕМЬЕР" 127238, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании процентов по договору займа №415/25 от 28 сентября 2020 года в размере 311 172 руб. 14 коп., процентов до момента фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика,

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности №3 от 10.08.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСИНТЕКС" обратился с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ПРЕМЬЕР" о взыскании процентов по договору займа №415/25 от 28 сентября 2020 года в размере 311 172 руб. 14 коп., процентов до момента фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика и приложенные к исковому заявлению документы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2020 года между ООО «ГеоСинТекс» и ООО «ТК Премьер» заключён договор займа № 415/25.

В соответствии с условиями договора, Займодавец передаёт в собственность Заёмщику векселя, указанные в п.1.2 договора общей оценочной стоимостью в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а заёмщик принимает и обязуется возвратить займодавцу сумму займа в денежном эквиваленте, а также проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

В установленный срок, долг ООО «ТК Премьер» не возвращён, общая задолженность в пользу ООО «ГеоСинТекс» составляет 1 651 544 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «ГеоСинТекс» к ООО «ТК Премьер» о взыскании задолженности по Договору займа № 415/25 от 28.09.2020г. в размере 1 100 000 руб., процентов за период с 28.09.2020г. по 30.04.2023г. в размере 551 544 руб. и с 01.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчёта 4,25 % годовых.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года оставлено без изменений.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства - пункт 3 статьи 395 ГК РФ.

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Произведённый расчёт процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составил 311 172 (триста одиннадцать тысяч сто семьдесят два рубля) 14 копеек. Полный расчёт процентов и цены иска приложен истцом к исковому заявлению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о пропуске истцом сроков исковой давности не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

23.11.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней, с даты получения претензии, выплатить ООО «ГеоСинТекс» сумму процентов в размере 301 916,56 (триста одна тысяча девять сот шестнадцать) рублей 56 копеек, копия почтовой квитанции о направлении претензии ответчику имеется в материалах дела.

С иском истец обратился 16.12.2023г.

Таким образом, общий срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСИНТЕКС" - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСИНТЕКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2010, ИНН: 

<

***>) сумму процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа №415/25 от 28 сентября 2020 года в размере 311 172 руб. 14 коп., продолжив начисление процентов до момента фактической оплаты долга, а также 9 223 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко