АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35914/2018

05 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Курченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35914/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью  "АПТ ВЕК", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-истец, ООО   "АПТ ВЕК") к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬМОНТАЖ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-ответчик, ООО  "СТАЛЬМОНТАЖ") о взыскании 1656295 руб. 32 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- директор ООО   "АПТ ВЕК", выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "АПТ ВЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬМОНТАЖ"  о взыскании 1656295 руб. 32 коп., в том числе 1625400 руб. долга по договору №63 на оказание услуг от 01.02.2018 г., 30895 руб. 32 коп. пеней.

В настоящем судебном заседании истец уточнил вид ответственности -взыскание пеней в указанном им размере. При этом истец представил оригинал платежного поручения о  доплате госпошлины, который приобщен к делу.

Уточнение вида ответственности принято судом.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО   "АПТ ВЕК" (исполнитель) и ООО  "СТАЛЬМОНТАЖ"  (заказчик)  заключен договор  от 01.02.2018 г.  №63  о предоставлении услуг грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом, в соответствии с которым  исполнитель обязался на основании заявок  заказчика  оказывать  за плату услуги грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом с предоставлением услуг  по управлению машинами , механизмами, а также по их технической эксплуатации, а заказчик  обязался  принимать на условиях настоящего договора  машины и механизмы  и обеспечивает операторам  все условия, находимые  для их управления  с соблюдением правил  эксплуатации  и техники безопасности  (п.1.1, 1.3 договора).

В соответствии с п.1.4 договора  услуги предоставляются на строительной площадке  объекта:  Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ, расположенного по адресу: Восточный промышленный район г. Тобольска №9, участок №1.

Согласно дополнительному соглашению № 1  от 01.02.2018 г.,  исполнитель  передает в распоряжение заказчика  строительную технику для оказания услуг, а заказчик соответственно берет на себя  обязательство  обеспечить указанную технику  работой, согласно  следующим тарифам: Автокран QY25C  -оплата за 1м/час(руб.) с НДС 2150 руб.(п.п.1,2 дополнительного соглашения №1 от 01.02.2018 г.  к договору от 01.02.2018 г.  №63  о предоставлении услуг грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполняя условия  договора, ООО   "АПТ ВЕК" оказало  заказчику  услуги грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами и автотранспортом, что подтверждается представленными в материалы дела актами №№14 от 28.02.2018 г.,  37 от 31.03.2018 г., реестрами учета путевых листов,  универсальными передаточными документами №№ 14 от 28.02.2018 г., 37 от 31.03.2018 г., путевыми листами  от 01.03.2018 г.,  от 10.03.2018 г.,  от 12.03.2018 г.,  от 24.03.2018 г.,  от 01.02.2018 г.,  от 13.02.2018 г.,  от 01.02.2018 г.,  от 21.02.2018 г.,  от 04.02.2018 г., подписанными ответчиком и  не оспаренными ответчиком.

В соответствии с п.3.1 договора  за оказанные услуги машинами  и механизмами заказчик производит исполнителю  оплату, размер которой  устанавливается на основании цен на услуги,  указанные в дополнительных соглашениях  к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Перебазировка  с объекта  до собственной базы по окончании работ  работы  обратно подлежит оплате  заказчиком  в соответствии с дополнительным соглашением. Время  переезда машин  и механизмов  с одного объекта на другой  в течение смены  подлежит оплате заказчиком (п.п.3.3. договора).

Согласно п.п. 3.5. договора в  случае непредвиденных простоев  машин и механизмов  на объектах заказчика  по причинам, не зависящим от исполнителя, время простоя оплачивается  по тем же расценкам , что и во время эксплуатации  техники.

В  случае непредвиденных простоев  машин и механизмов  на объектах заказчика  по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик компенсирует  затраты исполнителю  в размере 8 часов за каждые  сутки простоя(п.п.3.8 договора).

В соответствии с п.п. 3.9 и 3.11 договора,  стороны в течение 5 рабочих дней после  окончания календарного  месяца подписывают акт  выполненных работ. Оплата предоставляемых услуг производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет  исполнителя после  подписания акта выполненных работ. В течение 3 банковских дней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Письмами от 01.03.2018 г. № 17 и от т06.04.2018 г. № 43 истец направил ответчику  подтверждающие документы   оказания услуг спецтехникой(письма с отметками о вручении ответчику 21.02.2018 г. и 10.04.2018 г. представлены в дело).

В письме Исх.№ 072 от 30.03.2018 г. ответчик гарантировал  оплату задолженности в срок до 15.04.2018 г.

Ответчик обязательства  по оплате оказанных услуг  не исполнил , в  связи с чем  у ответчика образовалась задолженность составляющая согласно расчета истца 1625400 руб.

Истец   направил ответчику претензию  от 25.05.2018 г.  №57 (квитанция об отправке  и опись вложения представлены в  дело).

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено,   доказательства оплаты оказанных  истцом услуг, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга и пеней в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общем размере 1625400 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец  на основании п.4.6 договора  начислил ответчику пени в размере  30895 руб. 32  коп. за период с 06.03.2018 гг. по 25.06.2018 г.  .

Ответчик возражений относительно расчета пеней, контррасчет не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении их размера не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, пришел к выводу, что расчет произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , что не превышает сумму пеней, рассчитанных по правилам, установленным договором. Суд предлагал истцу уточнить исковые требования в данной части, на что истец указал, что просит взыскать пени в указанном им размере (ст. 9, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в  пределах заявленных требований  - размере 30895 руб. 32  коп. за период с 06.03.2018 гг. по 25.06.2018 г.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АПТ ВЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1625400 руб. долга, 30895 руб. 32 коп. пеней, 29562 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова