АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21564/2021

г. Тюмень

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) помощником судьи Кудрявцевым В.В., (после перерыва) секретарем судебного заседания Елесиной К.С., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, 

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Басьяновка Нижне-Салдинского района, Свердловской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 625046, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 196066, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу (до и после перерыва, в режиме веб-конференции) – ФИО1 по доверенности от 04.09.2020 (паспорт),

должник (до и после перерыва (после перерыва в режиме веб-конференции)) – ФИО2 лично (паспорт),

установил:

Определением суда от 24.11.2021 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 18.03.2022 (резолютивная часть объявлена 17.03.2022) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 02.04.2022.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 27.06.2022.

24.03.2022 (электронно) и 05.04.2022 (электронно) от финансового управляющего поступили сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» соответственно.

Определением суда от 08.06.2022 удовлетворено ходатайство заявителя по делу об участии в очередном судебном заседании в режиме веб-конференции.

21.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 22.06.2022) от финансового управляющего поступили: отчет от 21.06.2022 и ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов должника, на один месяц.

Определением суда от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена 27.06.2022) процедура реструктуризации долгов должника продлена на два месяца (до 27.08.2022), рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 23.08.2022.

15.07.2022 (электронно, зарегистрировано судом 18.07.2022) от финансового управляющего поступил протокол от 15.07.2022 № 1 собрания кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования (собрание признано несостоявшимся).

12.08.2022 (электронно, зарегистрировано судом 15.08.20220) от финансового управляющего поступили: отчет от 12.08.2022 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 23.08.2022 судебное заседание отложено до 06.10.2022.

Определением суда от 31.08.2022 удовлетворено ходатайство заявителя по делу об участии в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего в режиме веб-конференции.

29.09.2022 (электронно, зарегистрировано судом 30.09.2022) от финансового управляющего поступили письменные пояснения и дополнительные документы во исполнение определения суда от 23.08.2022 (в том числе перечисление в пользу кредитора в рамках исполнительного производства № 181974/21/72029-ИП денежных средств в сумме 388 364,77 руб. по платежному поручению от 26.07.2022 № 2241).

06.10.2022 (электронно) от финансового управляющего поступили письменные пояснения и дополнительные документы во исполнение определения суда от 23.08.2022.

В судебном заседании 06.10.2022:

Должник дал пояснения.

Заявитель по делу (в режиме веб-конференции) дал пояснения, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина считает подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением от 06.10.2022 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.10.2022. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Определением суда от 12.10.2022 удовлетворено ходатайство должника об участии в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего в режиме веб-конференции.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол ведет секретарь судебного заседания Елесина К.С.

Должник (в режиме веб-конференции) дал пояснения.

Заявитель по делу (в режиме веб-конференции) дал пояснения.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 936 912,95 руб.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторам, финансовому управляющему, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, проведенное в форме заочного голосования, признано несостоявшимся.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как было указано ранее, собрание кредиторов признано несостоявшимся, иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, должник не возражал против указанной кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО3

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере – 25 000 руб. единовременно за проведение очередной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 в размере 25 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом из материалов дела установлено, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО3 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО2, в отношении арбитражного управляющего не было сведений о ненадлежащем исполнении его обязанностей финансового управляющего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО2, заявителем по делу на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 05.11.2021 № 15.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего размере 25 000 руб. подлежащим удовлетворению.

При этом, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Таким образом, по общему правилу, на заявителе лежит обязанность по погашению судебных расходов в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). 

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные кредитором на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат взысканию с должника.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 04.11.2021 № 14).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13.04.2023). 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 346580, Ростовская обл., сл.Родионово-Несветайская, ул.30 лет Победы, д.53А), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебные расходы по делу в размере 25 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

6. Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 (реквизиты для перечисления: Получатель: ФИО3, Номер счета: 40817810200000243163, БИК: 044525974, Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», Корр.счет: 30101810145250000974, ИНН 

<

***>, КПП 771301001) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения от 05.11.2021 № 15.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 10 апреля 2023 года в 08 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).

 

Судья

Квиндт Е.И.