Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50561/2025

07 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2016); 

о взыскании 41 548 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам, 38 489 руб. 70 коп. неустойки, неустойки, начиная с 01.04.2025 включительно по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, АО «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 41 548 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам, 38 489 руб. 70 коп. неустойки, неустойки, начиная с 01.04.2025 включительно по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

От ответчика поступили отзыв на иск, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности, возражения на позицию истца, от истца – возражения на отзыв и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производство.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящем случае судом не установлены. Сторонами представлены правовые позиции и документы, позволяющие рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, а наличие у сторон возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 31.07.2025, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства АО      «ТЭК СПб» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении иска отказано. АО «ТЭК СПб» из федерального бюджета возвращено 20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца и ответчика соответствующих заявлений судом изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, АО «ТЭК СПб», являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключенного договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии Предпринимателю на цели теплоснабжения. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты, при этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. 

Задолженность ответчика составляет:

1. по договору от 01.03.2019 № 5506.037.н за период 02.2021-04.2021, 10.2021, 01.2022-03.2022 – 17 736 руб. 70 коп.

2. по договору от 01.03.2019 № 5507.037.н за период 01.2021-04.2021, 10.2021, 12.2021-03.2022 – 23 811 руб. 36 коп.

Общая сумма задолженности составляет 41 548 руб. 06 коп.

Истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец предъявляет требования по договору от 01.03.2019 № 5506.037.н за период 02.2021-04.2021, 10.2021, 01.2022-03.2022, по договору от 01.03.2019 № 5507.037.н за период 01.2021-04.2021, 10.2021, 12.2021-03.2022.

Оплата по данным договорам теплоснабжения осуществлялась на основании счета, выставляемого истцом до десятого числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктами 6.4 договоров счет должен быть оплачен до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Таким образом, о нарушении своего права по наиболее позднему из предъявленных АО «ТЭК СПб» требований (за период март 2022 года) истец должен был узнать не позднее 25.04.2022. С учетом месячного срока, продлевающего срок исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка, срок исковой давности для взыскания задолженности за указанные выше периоды истекал 25.05.2025.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 30.05.2025, а потому срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком.

Судом также оценены доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен.

Так, в обоснование данного довода АО «ТЭК СПб» указало, что узнало о нарушении своего права только после вынесения предписания Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга от 15.09.2023 № 12/109/23-Н-р (путем корректировки выставленных объемов тепловой энергии по лицевым счетам всех собственников), а также с даты вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А56-122684/2023, в котором апелляционный суд разрешил вопрос о тарифе на тепловую энергию, подлежащем применению при расчете стоимости тепловой энергии.

В этой связи истец фактически произвел перерасчет тепловой энергии, поставленной в спорный период (2021 и 2022 г.г.), в связи с чем и образовалась спорная задолженность, предъявленная ко взысканию в настоящем деле.

В свою очередь, установленные в деле № А56-122684/2023 обстоятельства, вопреки позиции истца, срок исковой давности для взыскания задолженности по настоящему делу не продлевают, Предприниматель не принимал участия в деле № А56-122684/2023, оплачивал выставленные Предприятием счета за спорный период в установленные сроки, применение истцом тарифа, хотя впоследствии и признанного необоснованным, зависит исключительно от воли истца, как лица, производящего расчет тепловой энергии  с применением тех или иных тарифов, и ошибочность такого расчета не может возлагать на ответчика дополнительные расходы за пределами срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать с оставлением за истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.