ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-781/2018

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2022 года

15АП-15727/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО2 - лично и представитель ФИО3 по доверенности от  05.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 по делу № А53-781/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО4 по результатам реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022  по делу  № А53-781/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Чарвак, Бостанлыкского района, Ташкентской области, Респ. Узбекистан, место жительства: 344011, 

<

...>). ФИО2 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 17.08.2022, просила его отменить, прекратить производство по делу о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что производство по делу о банкротстве должника подлежало прекращению, поскольку в рамках процедуры погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а не завершению.

От финансового управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представитель ФИО2, должник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 11.04.2018) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим – утверждена ФИО4.

Сведения о введении реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.04.2018 № 70.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2019 по делу А53-781/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 из числа членов Ассоциации "МСРО АУ".

В газете "КоммерсантЪ" сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 опубликовано 26.01.2019 № 61230060837.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника и его супруги.

В кредитные учреждения были направлены уведомления и запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о последствиях введения процедуры реализации имущества должника, об обязанности передачи финансовому управляющему запрашиваемых сведений и документов.

В адрес кредиторов должника, сведения о которых имеются в распоряжении финансового управляющего, направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности предъявления требований в деле о банкротстве и порядке их предъявления.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №61-00-40011500312018-0393 от 22.11.2018 за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:44:0050156:5, дата государственной регистрации 20.10.2014, номер государственной регистрации 6101-01/599/2014-496,

- жилой дом по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:44:0050156:68 дата государственной регистрации 20.10.2014, номер государственной регистрации 6101-01/599/2014-495; ипотека в силу закона. Иного имущества не выявлено.

Залоговым кредитором ООО "ДОН ТК" 19.02.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ 11.04.2019 № 3661968,

Заявлений о наличии разногласий в адрес финансового управляющего и арбитражного суда не поступало.

14.02.2020 от ООО "Компания "Апрель" поступила заявка на участие в торгах.

На счет для получения задатка № 40817810052099151366, открытый на имя ФИО2, 14.02.2020 поступил задаток в размере 600 000 рублей.

В силу пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Открытые электронные торги, состоявшиеся 17.02.2020 на электронной площадке "uTender" в отношении имущества, находящегося в залоге у закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированный "Азов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице доверительного управляющего ООО "ДОН ТК":

- земельный участок ИЖС, площадь 272 кв. м, по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:44:0050156:5, номер регистрации 61:61:01/599/2014496, дата государственной регистрации 20.10.2014,

- жилой дом по адресу: 

<

...> дата государственной регистрации 20.10.2014, номер государственной регистрации 61-01 -01/599/2014-495, кадастровый номер 61:44:0050156:68, площадь 52,5 кв.м,          в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                               "О несостоятельности (банкротстве)" признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах допущен только один участник - ООО "Компания "Апрель" (350002, Россия, 

<

...>; ИНН/КПП - 

<

***>/231001001), которым была подана заявка на участие в торгах, с предложением о цене продажи лота № 1 - 3 000 000,00 рублей.

17.02.2020 организатором торгов - финансовым управляющим имуществом должника подписан протокол о результатах торгов.

Поскольку торги признаны несостоявшимися, а единственный участник торгов (общество с ограниченной ответственностью "Компания "Апрель") предложил приобрести имущество по его начальной стоимости, указанной в информационном сообщении о проведении торгов, финансовый управляющий в соответствии с положениями пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве принял решение заключить договор купли-продажи имущества с единственным покупателем, подавшим в установленном порядке заявку и обеспечившим своевременное внесение денежных средств в качестве задатка.

В адрес единственного участника направлено предложение о заключении договора купли-продажи. С единственным участником торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Апрель" 18.02.2020 заключен договор купли-продажи по цене 3 000 000,00 рублей.

Документы о регистрации перехода права собственности сданы в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Имущество зарегистрировано за покупателем в установленном порядке.

Денежные средства распределены и перечислены кредиторам.

Реестр требований кредиторов составляет 3 614 793,70 рублей.

Требования кредиторов погашены в полном объеме.

За счет сформированной конкурсной массы требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и публичного акционерного общества "Совкомбанк", признанные подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", погашены в полном объеме.

Финансовым управляющим, самостоятельно исключены из конкурсной массы денежные средства, составляющие прожиточный минимум и ежемесячные выплаты по категории "ветераны боевых действий".

За период январь 2019 - август 2022 из конкурсной массы исключены и выплачены ФИО2 денежные средства в размере 558 832,85 рублей.

Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества направлен в адрес кредиторов 11.06.2022 и 10.08.2022.

Финансовому управляющему выплачено вознаграждение в размере 25 000,00 рублей, проценты в размере 210 000,00 рублей и возмещены судебные расходы за реализацию имущества в размере 31 210,00 рублей за счет имущества должника.

Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные Законом для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд освободил ФИО2 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина, производство по делу о банкротстве подлежало прекращению.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет погашение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из представленных в материалы дела документов и отчета финансового управляющего, задолженность перед всеми кредиторами, требования которых включены в реестр, погашена должником в полном объеме.

В материалы дела не представлены доказательства того, что должник с учетом его финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам. Из анализа материалов дела не следует, что у должника имеется иная кредиторская задолженность, неоплата которой в настоящее время может послужить основанием для возбуждения нового дела о банкротстве должника.

Учитывая, что действия по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, направленные на прекращение производства по настоящему делу о банкротстве, не нарушают права иных лиц, какие-либо злоупотребления в действиях должника не установлены, основания для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве в данном случае отсутствуют.

Согласно действующему законодательству, целью банкротства для конкурсных кредиторов в любой процедуре является максимальное удовлетворение их требований, что в рассматриваемом деле и достигнуто, поскольку вся имеющаяся задолженность погашена.

В данном случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе доказательства погашения требований кредиторов, установив, что требования установленных в реестре кредиторов погашены в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по делу о банкротстве ФИО2 подлежало прекращению применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 по делу № А53-781/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022  по делу  № А53-781/2018 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

 

Н.В. Сулименко