АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4384/2024

г. ФИО3

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:105005, Россия, Москва, 

<

...>) 

о взыскании 206 766  рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.12.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 206 766  рублей 45 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в январе  2024 года (далее – спорный период) в рамках контрактов на поставку газа № 22-4-0354/24, № 22-5-064П/24, №22-4-0386П/24. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не признал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве от 02.05.2024 и дополнениях к нему от 19.06.2024, 02.07.2024, 11.07.2024. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) заключены контракты поставки газа от 27.10.2023 №22-4-0354/24 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024, от 24.10.2023 № 22-5-0064П/24 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024, а также от 03.11.2023 № 22-4-0386П/24 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с заключенными контрактами истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - оплачивать его стоимость и услуги по транспортировке.

Согласно пункту 5.4. заключенных контрактов заказчик производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа в следующем порядке:

не менее 30% месячного планового объема - до 18 числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

В январе 2024 года ответчик принял, а истец передал газ, предъявив к оплате счета-фактуры (представлены в материалы дела), которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность по заключенным контрактам по расчету истца составляет 206 766 рублей 45 копеек, в том числе по контракту № 22-4-0354/24 – 6470 рублей 30 копеек, по контракту № 22-5-0064П/24 – 196159 рублей 66 копеек, по контракту № 22-4-0386П/24 – 4136 рублей 49 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке газа в январе 2024 года подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи газа, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика и правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке в отсутствие возражений ответчика в соответствии с условиями договора.

Между тем доказательств, подтверждающих оплату по контракту № 22-4-0354/24 – 6470 рублей 30 копеек, по контракту № 22-5-0064П/24 – 196159 рублей 66 копеек, по контракту № 22-4-0386П/24 – 4136 рублей 49 копеек стоимости потребленного в спорный период газа, в материалы дела не представлено.

Разногласия сторон сводятся к применению истцом повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом «а» абзаца 2 Постановления Правительства РФ от 24.11.2023 г. № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», с 01.12.2023 оптовые цены на природный газ, добываемый и реализуемый потребителям Российской Федерации, в размере, увеличенном на 10 процентов (за исключением населения, организаций, осуществляющих по состоянию на 01.12.2023 в качестве основного вида экономической деятельности производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство, передачу и распределение пара и горячей воды тепловыми электростанциями и (или) котельными с кодами ОКВЭД 35.11.1, 35.30.11, 35.30.14, 35.30.2, 35.30.3, организаций, осуществляющих деятельность с указанными кодами ОКВЭД в качестве дополнительного вида экономической деятельности при условии осуществления ими в качестве основного вида экономической деятельности с кодами ОКВЭД 35.11, 35.3, 35.30, 35.30.1, 68.32.1, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет не менее 75 процентов общей выручки, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет менее 75 процентов общей выручки, приобретающих газ в объемах, необходимых для производства и реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) (далее - исключающая группа), либо организаций-недропользователей (коды ОКВЭД 06.10.1, 06.20) и (или) их аффилированных лиц, не входящих с такими недропользователями в одну группу компаний, или организаций, осуществляющих в качестве основного вида экономической деятельности распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям и торговлю твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами с кодами ОКВЭД 35.22, 46.71, приобретающих газ для перепродажи потребителям, входящим в исключающую группу).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 24.11.2023 № 1979 указанный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернетпортале правовой информации http://pravo.gov.ru - 24.11.2023).

В целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для осуществления деятельности связанной с обеспечением военной безопасности, в том числе для производства, передачи и распределения пара и горячей воды для нужд Минобороны России, населения и иных потребителей, подключенных к инженерным сетям Минобороны России. Учреждение является теплоснабжающей организацией, подведомственной Минобороны России.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в раздел «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», основным видом деятельности является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности (КОД 84.22). Дополнительным видом деятельности (ОКВЭД 35.30.14) является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Как следует из отзыва ответчика, приложенных к нему документов, общая выручка учреждения по состоянию на 01.01.2024 от предоставленных услуг составляет  8140764517 (восемь миллиардов сто сорок миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 51 копейка, из которых 6917206932 (шесть миллиардов девятьсот семнадцать миллионов двести шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 63 копейки - выручка от реализации тепловой энергии (ОКВЭД 35.30.14), что составляется 84,97 %.

Таким образом, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России составляет более 75% от общей выручки, что подтверждает принадлежность ответчика к исключительной группе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 № 1979.

Со стороны истца указанный факт не оспаривался, истец лишь ссылался на непредоставление ответчиком необходимого подтверждения наличия права на отнесение к организациям, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет не менее 75% общей выручки, что лишило истца возможности для проведения корректировки ответчику тарифа за январь 2024 года без повышающего коэффициента.

Как следует из материалов дела, заявленная сумма исковых требований 206 766 рублей 45 копеек образована за счет повышающего коэффициента, который ответчиком не признан, в связи с отнесением ответчика к исключительной группе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 № 1979. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных ответчиком доказательств истец не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских