﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57665/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания Прониным М.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИКС-М" (адрес:  Россия 192177, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А ПЕТРО-СЛАВЯНКУ ДОРОГА, ДОМ 7, ЛИТЕР Ф, ОФ 73);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский лифтовой завод" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ГОВОРОВА УЛИЦА, ДОМ 49, ЛИТЕР А, ОФИС 702.2);

о взыскании 836 244,66 руб. 

при участии

- от истца: Якупов А.М., доверенность от 01.09.2021;

- от ответчика: Киселев Г.В., доверенность от 11.03.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строикс-М" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский лифтовой завод" (далее – Ответчик) о взыскании 821 000 руб. задолженности, 15 244,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 23.06.2021 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 06.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 суд изменил дату и время судебного заседания на 12.11.2021.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с отказом от взыскания суммы задолженности и просит взыскать 19 742,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строикс-М» (далее – Истец, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Лифтовой Завод» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 29/09-2020 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик принял обязательства изготовить согласно представленным Заказчиком чертежам Изделия (п. 1.1. Договора), а Заказчик обязался принять и оплатить их (п. 1.4. Договора).

В исполнение условий Договора, Подрядчик изготовил и поставил Заказчику Изделия на общую сумму 2 796 000 руб.

Факт изготовления и поставки Изделий Ответчику подтверждается товарными накладными на сумму 2 796 000 руб.

Изделия Заказчиком были приняты на указанную сумму, однако оплата была произведена частично.

В связи с нарушением срока оплаты, Истец обратился к Ответчику с претензией за исх. № 1-21/05/21 от 21.05.2021.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность, суд в части взыскания суммы 821 000 руб. производство по делу прекращает на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 742,04 руб. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Контррасчет процентов, представленный ответчиком отклоняется судом, поскольку он не подтверждается соответствующими доказательствами, а именно, платежными документами, подтверждающими погашение задолженности до 24.03.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 30 000 рублей, подтверждены Договором на оказание юридических услуг № 21/05/21 от 21.05.2021 и платежными поручениями № 646 от 21.05.2021 и № 810 от 22.06.2021 на общую сумму 30 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая обычно взимаемую стоимость услуг, оказанных представителем в рамках рассматриваемого дела, объем заявленных требований и сложность спора, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 821 000 руб. задолженности. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский лифтовой завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строикс-М" 19 742,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19 725 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Пивцаев Е.И.