РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66360/24-16-351

г. Москва

05 июля 2024 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАЙС" (111675,                 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЧЕСТВО СРОКИ ЦЕНА" (125362, 

<

...>, эт./пом./ком. 7/IX/1-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по основному договору поставки от 01.03.2023 № 82 в размере 1 131 166 руб. 15 коп. и неустойки за период с 03.11.2023 по 25.03.2024 в размере 173 316 руб. 37 коп. с последующим начислением,                                                                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДВАЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАЧЕСТВО СРОКИ ЦЕНА" о взыскании задолженности по основному договору поставки от 01.03.2023 № 82 в размере 1 131 166 руб. 15 коп. и неустойки за период с 03.11.2023 по 25.03.2024 в размере 173 316 руб. 37 коп. с последующим начислением,                                                                                                                                        

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, согласно заключенному сторонами договору от 01.03.2023 № 82.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании п. 1 ч. 2           ст. 227 АПК РФ, поскольку сумма основного долга признана ответчиком в подписанном обеими сторонами акте сверки взаимных расчётов за период: 01.07.2023 – 24.01.2024. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявил.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Качество Сроки Цена» (далее –Ответчик, Покупатель) и ООО «Эдвайс» (далее – Истец, Поставщик) заключен рамочный договор поставки товара № 82 от 01.03.2023 (далее – Договор).

В рамках указанного Договора Поставщиу осуществляет поставки партии товаров, ассортимент, количество и цена которого согласована сторонами в подписанных накладных, счетах-фактурах.

Согласно п. 2.3. Договора Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 21 календарного дня после получения товара.

Истец исполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами №2720 от 12.10.2023, № 2755 от 13.10.2023, № 2973 от 01.11.2023, № 2994 от 02.11.2023,  № 3041 от 09.11.2023, №3080 от 10.11.2023, №3205 от 21.11.2023, №3342 от 05.12.2023.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 131 166 руб. 15 коп.

Данная задолженность в полном объёме признана ответчиком, что подтверждается подписанным генеральным директором ответчика актом сверки взаимных расчётов за период: 01.07.2023 – 24.01.2024.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.01.2024 №2024/01-01 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, которая ответчиком признана, но не оплачена, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 131 166 руб. 15 коп.

В соответствии с п. п. 4.3. Договора, за неоплату поставленного товара потерпевшая сторона имеет право потребовать от стороны, допустившей нарушения, уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени по состоянию на 25.03.2024 в размере 173 316 руб. 37 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленном размере, в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЧЕСТВО СРОКИ ЦЕНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАЙС"  (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 131 166 (один миллион сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, неустойку в размере 173 316 (сто семьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 37 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 25.03.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 26 045 (двадцать шесть тысяч сорок пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин