Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11813/2019

18 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<

...>) о взыскании 9 771 702 рублей 42 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                               с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 9 771 702 рублей 42 копеек задолженности по  договору № 564/2014 от 30.12.2013.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 11, 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 11 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 571 702 рублей 42 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором последний исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом, а также на наличие задолженности за коммунальные ресурсы собственников помещений.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 564/2014 от 30.12.2013 (л.д. 13-63, далее – договор).

В рамках указанного договора истец осуществил поставку ответчику коммунальных ресурсов, последним в свою очередь оплата в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика сформировалась задолженность за период с июня 2018 года по апрель 2019 года в размере 9 571 702 рублей 42 копеек.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в адрес ответчика в рамках рассматриваемого договора в период с июня 2018 года по апрель 2019 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре, не оспорил, как                и не представил суду доказательства оплаты ресурсов в размере большем, чем учтено истцом при уточнении размера исковых требований.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, поскольку договор № 564/2014 от 30.12.2013 не утвержден управляющей компанией, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Договор № 564/2014 от 30.12.2013 подписан со стороны ответчика директором, скреплен печатью организации. Об отсутствии полномочий лица, подписавшего от имени управляющей компании спорный договор, равно как и о фальсификации договора, ответчиком в установленном законом порядке не заявлено. Согласно пунктам 69,70 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на срок до 31.12.2014, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 71 договора). Доказательств расторжения договора ответчиком также не представлено.

Наличие задолженности собственников помещений перед управляющей компанией не освобождает последнюю от исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией. По условиям договора обязательство по оплате услуг возложено на ответчика и не ставится в зависимость от их оплаты населением. Возражения ответчика в данной части подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 571 702 рублей 42 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» 9 571 702 рубля 42 копейки – сумму задолженности, а также 70 859 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1387 от 23.05.2019. Возврат произвести МРИ ФНС России №  1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                Е.В. Инкина