101/2018-363487(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27758/2018

20 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

Климцовой Н.А.  при участии:  

от заявителя: не явился, извещен от заинтересованных лиц: 1) Меликова М.Д. – доверенность от 27.03.2018 2) Меликова М.Д. – доверенность от 20.02.2018 от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17687/2018) Левобережного отдела судебных  приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.05.2018 по делу № А56-27758/2018 (судья Хохлов Д.В.), принятое  

по заявлению ООО "Алабама" 

заинтересованные лица: 1) Левобережный отдел судебных приставов Невского  района УФССП России по Санкт-Петербургу  

2) УФССП России по Санкт-Петербургу 

3-е лицо: ООО "Строительно-монтажное управление - 45" 

о признании недействительным постановления  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алабама» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к Левобережному отделу судебных приставов Невского  района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Отдел) о  

признании недействительным постановления Отдела от 28.10.2016 об окончании  исполнительного производства № 24224/15/78013-ИП и обязании  заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО «Алабама» путем возобновления исполнительного производства №  24224/15/78013-ИП, а также о признании незаконным бездействия судебного  пристава Отдела, допущенному в рамках исполнительного производства №  24224/15/78013-ИП от 01.06.2015, выразившегося в неосуществлении  исполнительных действий и мер принудительного исполнения по выявлению  дебиторской задолженности, аресту и обращению взыскания на дебиторскую  задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительно- Монтажное Управление – 45» (далее – ООО «СМУ-45») и об обязании  заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя - осуществить исполнительные действия и меры  принудительного исполнения по выявлению дебиторской задолженности должника,  аресту и обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника в рамках  возобновленного исполнительного производства № 24224/15/78013-ИП.  

Решением суда от 22.05.2018 суд признал незаконным бездействие судебного  пристава-исполнителя Левобережнего отдела судебных приставов Невского района  Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по  Санкт-Петербургу выразившееся в несовершении исполнительских действий,  направленных на выявление дебиторской задолженности общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление - 45» в рамках  исполнительного производства № 24224/15/78013-ИП от 01.06.2015. Суд обязал  судебного пристава-исполнителя Левобережнего отдела судебных приставов  Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Санкт-Петербургу в рамках возобновленного исполнительного  производства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью «Алабама». В удовлетворении  заявленных требований в остальной части отказано.  

Не согласившись с указанным решением суда в части удовлетворения  заявленных требований, Отдел обжаловал его в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Алабама»  поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.  

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком  иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Концерн Л1» об  отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не  

противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует  положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.  

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с  прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Принять отказ ООО «Альбама» от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 22.05.2018 по делу № А56-27758/2018 отменить, производство по делу  

прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий И.А. Дмитриева  

Судьи М.Л. Згурская  

Н.О. Третьякова