АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9926/2020

17 июня 2025 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел после объявленного 30.05.2025 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж»  

о взыскании убытков в размере 52585222,75 руб. (с учетом уточнения) и по встречному заявлению 

акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по договорам субподряда № 1076ксс от 06.08.2019, № 1081ксс от 05.12.2019, в сумме 26489294,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

третьи лица: акционерное общество «Атомстройэкспорт» (АО «АСЭ»); филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция».  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца по первоначальному иску: ФИО1 - по доверенности от 14.11.2023, сроком действия до 14.11.2026, предъявлено удостоверение от 15.02.2006 № 537; ФИО2 - по доверенности от 06.03.2025, сроком действия по 31.12.2025, предъявлен паспорт.  

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 - по доверенности от 20.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт; ФИО4 - по доверенности от 01.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт;  

от третьего лица АО «АСЭ»: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция»: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» отказать полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.  

Встречные исковые требования акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» денежные средства в размере 4073692,04 руб., судебные расходы, понесенные акционерным обществом «Электроцентромонтаж» на уплату государственной пошлины в размере 23905 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебных экспертиз, в размере  

134596 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева