АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                      Дело № А11–12679/2022

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2023. Полный текст решения изготовлен 26.05.2023.      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (г. Владимир),

администрация Собинского района Владимирской области (

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, Большой Сампсониевский пр-кт, д. 60, литера а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

по встречному исковому заявлению

Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к 

акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 918 114 руб. 32 коп.,

при участии:

от акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» – представителя ФИО3 по доверенности от 31.12.2020 № 288 сроком до 31.12.2023,

от Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» – председателя ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ), представителя ФИО5 по доверенности от 03.04.2023 сроком до 31.12.2023,

ФИО2 – лично (паспорт гражданина РФ),

от администрации Собинского района Владимирской области – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир»  (истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир»             (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» (далее – ассоциация «Надежда»), в котором он просит суд:

обязать ответчика не чинить препятствий истцу по подключению (технологическому присоединению) к принадлежащей ответчику сети газораспределения: «Распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. Рыжково и жилых домов по ул. Луговая и ул. Цветочиая в д. Толпухово Собинского района Владимирской области» (далее - Газопровод-источник), кадастровый номер 33:12:000000:1020», следующих домовладений, расположенных по адресу (в том числе, обязать ответчиков выдать согласие на такое подключение): 

<

...>;

с момента вступления в законную силу решения суда считать согласие полученным, а вступившее в законную сиу решение суда считать основанием для осуществления работ по технологическому присоединению.

В ходатайстве (вх. от 06.04.2023) истец просил суд  обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Определениями суда от 07.12.2022, от 27.02.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2, администрация Собинского района Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (далее - ООО «Газпром газификация»).

Ассоциация «Надежда» в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с встречными исковыми требованиями о взыскании с АО «Газпром газораспределение Владимир»  стоимости затрат на строительство распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов деревень Толпухово и Рыжково в сумме 3 918 114 руб. 32 коп.

Определением суда от 20.03.2023 встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным.

АО «Газпром газораспределение Владимир» возразило против удовлетворения встречных исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях (вх. от 18.05.2023).

Ассоциация «Надежда» исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 03.03.2023. 

ФИО2 поддержал исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир», оставил рассмотрение встречных требований на усмотрение суда.

ООО «Газпром газификация» в письменном отзыве (вх. от 24.03.2023) считает исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Администрация Собинского района Владимирской области письменный отзыв на иск не представила.

Администрация Собинского района Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Газпром газораспределение Владимир» является газораспределительной организацией – субъектом естественной монополии, оказывающей услуги по транспортировке газа на территории Владимирской области, обязанной осуществлять деятельность по технологическому присоединению объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 № 903 «О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций» Распоряжением Губернатора Владимирской области от 20.03.2017 № 33-рг «Об утверждении Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской области на 2022 - 2031 годы» на территории Владимирской области утвержден сводный план-график догазификации и пообъектный план-график догазификации.

В соответствии с пунктом 3(1) Правил разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2016 № 903 (далее - Правила разработки), реализацию программ газификации осуществляет единый оператор газификации (региональный оператор газификации) совместно с газораспределительными организациями.

В силу пункта 4 Правил разработки программы газификации содержат, в том числе сводный план-график догазификации по форме согласно приложению и пообъектный план-график догазификации по форме согласно приложению.

Следовательно, сводный и пообъектный планы-графики догазификации являются составной частью программы газификации.

При этом сводный план-график догазификации включает в себя, в том числе общее количество домовладений в населенном пункте, для которых создается техническая возможность подключения (без указания адреса домовладения), с указанием сроков догазификации.

Пообъектный план газификации, напротив, содержит адреса домовладений, для которых реализуются мероприятия по догазификации.

Распоряжением Губернатора Владимирской области от 20.03.2017 № 33-рг «Об утверждении Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской области на 2022 - 2031 годы» на общество «Газпром газораспределение Владимир» возложена обязанность по выполнению мероприятий по реализации догазификации, в том числе в отношении муниципального образования – Собинский район. Пообъектный план газификации содержит указание на срок исполнения программы по строительству газопровода по адресу: 

<

...> – июнь 2022 года.

Поскольку АО «Газпром газораспределение Владимир» является исполнителем по технологическому присоединению объектов капитального строительства к своей сети газораспределения или к сети основных абонентов на территории Владимирской области, в том числе в д. Рыжково Собинского района Владимирской области, истцом в рамках реализации программы догазификации были заключены договоры о подключении к сети газораспределения с собственниками домовладений, расположенных по адресу: 

<

...>.

25.11.2021 между АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель), ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации)  и гражданином ФИО2 (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, установлен срок подключения - 100 дней со дня заключения договора.

По условиям указанных договоров исполнитель (истец) обязался выполнить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания платы его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети.

Для выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) АО «Газпром газораспределение Владимир» была разработана проектная документация.

Ассоциации «Надежда» на праве собственности принадлежит объект газораспределения: «распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых ломов в д. Рыжково и жилых домов по ул. Луговая и ул. Цветочная в д. Толпухово Собинского района Владимирской области» с  кадастровым номером 33:12:000000:1020.

АО «Газпром газораспределение Владимир» установлено, что подключение домовладений, расположенных по адресу: 

<

...>, возможно лишь к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, собственником которых является Ассоциации «Надежда».

Согласно представленным в материалы дела истцом сведениям газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

АО «Газпром газораспределение Владимир» в письмах № СО/05-23/320 от 13.12.2021, № СО/05-23/75 от 27.01.2022 обратилось к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) собственников домовладений, расположенных по адресу:  

<

...>.

Ответчик согласие на подключение не предоставил.

Как пояснил истец, 09.08.2022 ответчик всячески препятствовал выполнению строительно-монтажных работ по врезке газоропровода-ввода для жилого дома по ул. Васильковая, д. 3 в. Рыжково Собинского района Владимирской области, о чем истцом был составлен акт о недопуске.    

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности выдать согласие основанного абонента на подключение потребителей, воспрепятствование со стороны последнего исполнителю по осуществлению подключения потребителей в рамках программы догазификации,  принимая во внимание, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, а права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены, АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ассоциация «Надежда», возражая против требований истца о предоставлении согласия на подключение потребителя ФИО2 на безвозмездной основа, считает, что затраты, которые понесли собственники газопровода, подлежат возмещению истцом, в связи с чем обратилась в суд с встречными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2021), газификация - это деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительномонтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса. 

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительств, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства) регламентирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее -  Правила № 1547).

Правила подключения № 1547 приняты, в том числе в целях реализации поручений Президента Российской Федерации по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения субъектов Российской Федерации.

Согласно Посланию Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Мероприятия по догазификации жилых домов в д. Рыжково Собинского района Владимирской области включены в план-график, являющийся приложением к распоряжению Губернатора Владимирской области от 20.03.2017 № 33-рг «Об утверждении Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской области на 2021 - 2025 годы», реализуемой в целях исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 № 903 «О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций». 

Подключение объектов капитального строительства (жилых домов) выполняется в рамках догазификации без взимания платы в соответствии с Правилами № 1547.

По сведениям истца подключение объектов в данном случае возможно только к существующей сети газораспределения, принадлежащей ответчику.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. 

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547  ответчик (основной абонент) обязан в течение трех рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. 

Ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. 

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (пункт 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370).

Согласно пункту 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение). 

Согласно пункту 32 указанных Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения исполнитель определяет технические условия: 

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; 

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. 

Истцом в материалы дела представлена копия схемы газоснабжения строений, расположенных по адресу: д. Рыжково, справка о технической возможности подключения в д. Рыжково Собинского района, подтверждающая  способность спорного газопровода-источника может обеспечить газоснабжение новых потребителей, без ущерба газоснабжения существующих потребителей и в период максимальных нагрузок позволит обеспечить номинальное давление газа существующих потребителей. вставка из образца

Поскольку сеть газораспределения основного абонента, в которую определено подключение объекта капитального строительства заявителя по договору о подключении располагается в непосредственной близости от границы земельного участка заявителя, а так же имеются свободные мощности для подключения дополнительных потребителей, рассмотрение иных возможных вариантов подключения будет противоречить действующим техническим регламентам.

Истец указал, что газопровод-источник в деревне Рыжково Собинского района не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной сети Владимирской области и является ее частью, отметил, что газопровод как часть системы газоснабжения относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональном назначением (транспортировка газа населению), в связи с чем, правомочия собственника указанного имущества могут быть ограничены.

Отсутствие согласия или иное бездействие ответчика препятствуют в выполнении АО «Газпром газораспределение Владимир» мероприятий по социальной газификации. 

Доказательств отсутствия пропускной способности газопровода ответчиком в материалы дела не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

 Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. 

Принимая во внимание высокую социальную значимость разрешения спора, ограниченный срок действия программы догазификации, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что немедленное исполнение решения суда нарушает права и законные интересы Ассоциации «Надежда», влечет для него неблагоприятные последствия, суд полагает необходимым произвести решение арбитражного суда к немедленному исполнению.

Встречные требования Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» о взыскании с акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» стоимости затрат на строительство распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов деревень Толпухово и Рыжково в сумме  3 918 114 руб. 32 коп. не подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, по общим правилам гражданского законодательства РФ возмещение убытков возможно лишь при наличии совокупности условий: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, а также причинно-следственной связи между действиями и возникшим ущербом.

Между тем, АО «Газпром газораспределение Владимир» каких-либо противоправных действий не совершало, и при заключении договоров о подключении домовладений к сети газораспределения руководствовалось положениями законодательства Российской Федерации о газоснабжении, в том числе Правилами подключения, какого-либо вреда (ущерба) ассоциации «Надежда» не причиняло.

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения не влечет какого-либо лишения имущества, его отчуждения. Подключение новых потребителей газа не препятствует использовать имущество (газопровод) по его прямому назначению (транспортировка газа и пользование им) и ни каким образом не препятствует его владению, пользованию и распоряжению.

Подключение домовладений к сети газораспределения осуществляется не для нужд АО «Газпром газораспределение Владимир», а для нужд собственников объектов капитальною строительства с целью возможности пользования ими газом. При осуществлении технологического присоединении новых потребителей к газопроводу условия газоснабжения существующих потребителей также не нарушатся.

Принимая во внимание, что ассоциацией «Надежда» не доказан факт причинения убытков, их размер, не представлены доказательства противоправности действий (бездействия) АО «Газпром газораспределение Владимир», нарушений прав ассоциации «Надежда» либо причинение ей со стороны АО «Газпром газораспределение Владимир» какого-либо вреда, отсутствуют доказательства неосновательного обогащения на стороне АО «Газпром газораспределение Владимир», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с АО «Газпром газораспределение Владимир» стоимости затрат на строительство распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов деревень Толпухово и Рыжково в сумме  3 918 114 руб. 32 коп.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир»  в размере 6 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 350 руб., уплаченная Ассоциацией граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» по чеку-ордеру № 512 от 10.04.2023, подлежит возврату ей из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Ассоциацию граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» по подключению (технологическому присоединению) к принадлежащей Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» сети газораспределения: «Распределительные газопроводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. Рыжково и жилых домов по ул. Луговая и ул. Цветочиая в д. Толпухово Собинского района Владимирской области», кадастровый номер 33:12:000000:1020», выдать согласие на подключение следующих домовладений, расположенных по адресу: 

<

...>.

С момента вступления в законную силу решения суда считать согласие полученным, а вступившее в законную силу решение суда считать основанием для осуществления работ по технологическому присоединению.

Взыскать с Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании стоимости затрат на строительство распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения жилых домов деревень Толпухово и Рыжково в сумме  3 918 114 руб. 32 коп. оказать.

Возвратить Ассоциации граждан для газификации деревень Толпухово и Рыжково «Надежда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 руб., уплаченную им по чеку-ордеру № 512 от 10.04.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                   И. Ю. Митропан