Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-77688/2024

26 марта 2025 года.

г.Санкт-Петербург

/доп. опр.

         Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  М.Г. Сизоненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюльменковой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград. Адрес регистрации: 197198, 

<

...> ИНН: 

<

***>), 

при участии: лица участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.08.2024 указанное заявление принято к производству. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024,  в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183 от 05.10.2024.

Решением арбитражного суда от 05.03.2025 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.

Между тем, арбитражным судом не был разрешен по существу вопрос о взыскании судебных расходов за подачу заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего спора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Арбитражным судом установлено, что при вынесении решения от 05.03.2025 по делу №А56-77688/2024 не был разрешен по существу вопрос о взыскании судебных расходов за подачу заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Применительно к положениям ст. 178 АПК РФ арбитражный суд усмотрел основания для вынесения дополнительного решения.

Кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), которая также подлежит отнесению на должника.  

Из правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно которой судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

дополнительно решил:

дополнить абзац третий резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2025 по делу №А56-77688/2024 предложением следующего содержания: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).   

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Сизоненко М.Г.