АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27031/2024

26 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСетьПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Р1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аквамаре УНО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «УралСетьПроект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Р1» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Определением от 19.06.2024 ответчику предложено в срок до 10.07.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, срок до 16.07.2024.

От ответчика 16.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 16.08.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, 07.09.2020 между ООО «Проектное бюро Р1» (заказчик) и ООО «УралСетьПроект» (проектировщик) заключен договор № Р1-0709-2/20 на выполнение проектных работ (договор), согласно которому, по настоящему Договору Заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательства выполнить в сроки, установленные настоящим Договором, работы по разработке и согласованию проектной документации стадии «Рабочая документация» в объеме внутренних инженерных сетей (система пожаротушения, сети связи) (далее по тексту – «Рабочая документация») в целях строительства объекта: Многофункциональный жилой комплекс, возводимого Заказчиком проектирования в качестве застройщика по строительному адресу: 

<

...> пересечение с ул. Академика Челомея с кадастровым номером: 77:06:0003015:3695 (далее по тексту – «Объект»), и сдать надлежащий результат работ Заказчику (далее по тексту – «Работы»). Заказчик обязуется принять надлежащий результат Работ Проектировщика и оплатить Проектировщику стоимость Работ в порядке и в размере, определенных настоящим Договором.

Договор заключен заказчиком во исполнение договора на выполнение проектных работ № 044АКУ-20 от 07.09.2020 с ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно» (заказчик проектирования), в интересах и за счет заказчика проектирования.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ, выполняемых проектировщиком по настоящему договору, составляет 3 700 000 рублей, НДС не облагается на основании применения Проектировщиком упрощенной системы налогообложения (цена договора).

Цена только путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договора, указанная в пункте 2.1. настоящего договора, является твердой, и может быть изменена договору.

30.03.2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора № Р1-0709-2/20 (соглашение).

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что на дату расторжения договора проектировщиком выполнены, заказчиком подлежат приемке и оплате работы по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» на сумму 800 000 рублей 00 коп.

В п. 4 соглашения указано, что заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 2 настоящего соглашения, в срок до 31.12.2021 и до истечения этой даты не может считаться просрочившим оплату по договору. Заказчик осуществляет оплату предусмотренной п. 2 настоящего Соглашения суммы при условии, что к моменту её совершения Сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по Договору.

01.07.2021 сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ к договору № Р1-0709-2/20 от 07.09.2020 на выполнение проектных работ.

Также, согласно п. 3 договора, заказчик обязуется своевременно, в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором, осуществлять оплату проектировщику платежей по договору.

ООО «Проектное бюро Р1» произведена оплата по Договору № Р1-0709-2/20 от 07.09.2020 в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2077 от 15.07.2022, остальная часть оплаты задолженности по Договору № Р1-0709-2/20 от 07.09.2020 в соответствии с Соглашением о расторжении Договора № Р1-0709-2/20 от 07.09.2020 заказчиком не произведена.

Претензий или мотивированного отказа от приемки выполненных работ по Договору в адрес ООО «УралСетьПроект» не поступало.

Оплата выполненных работ по договору в полном объеме не произведена.

По расчету истца, задолженность по оплате выполненных работ по Договору № Р1-0709-2/20 от 07.09.2020 на выполнение проектных работ составляет 600 000 рублей 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что в досудебном порядке задолженность не погашена, истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор и дополнительные соглашения, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно подписанному сторонами соглашению о расторжении договора от 30.03.2021 заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п. 2 настоящего соглашения, в срок до 31.12.2021 и до истечения этой даты не может считаться просрочившим оплату по договору. Заказчик осуществляет оплату предусмотренной п. 2 настоящего Соглашения суммы при условии, что к моменту её совершения Сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по Договору.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 01.07.2021 на сумму 800 000 руб. 00 коп. 

ООО «Проектное бюро Р1» произведена оплата по договору № Р1-0709-2/20 от 07.09.2020 в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2077 от 15.07.2022.

Как указывает ответчик в отзыве, в период рассмотрения дела произведена оплата 200 000 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение № 1626 от 25.06.2024.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности не представлено.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном размере не представлено, в связи с чем с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., суд считает требования истца о взыскании долга подлежащим частичному удовлетворению в размере 400000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.12.2021 по 04.04.2024 в размере 167693 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в отзыве представлен контррасчет процентов, с учетом частичной оплаты задолженности.

Суд принимает возражения ответчика в части периода начисления процентов с 11.01.2022. Согласно пункту 4 соглашения заказчик обязуется оплатить работы, указанные в п.2 соглашения в срок до 31.12.2021 и до истечения этой даты не может считаться просрочившим оплату. В силу пункта 191, 193 ГК РФ срок оплаты переносится на 10.01.2022, первый день просрочки – 11.01.2022.

В остальной части представленный истцом, ответчиком расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022 то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность должника.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 04.04.2024 (за исключением периода действия моратория).

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 04.04.2024 составил 119085 руб. 15 коп.

Таким образом, требование о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 04.04.2024 в размере  119 085 руб. 15 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17191 руб. 75 коп. (с учетом оплаты части суммы основного долга после подачи истцом искового заявления в суд).

На основании 309, 310, 395, 421, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                       РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Р1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСетьПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  04.04.2024 в размере 119 085 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 191 руб. 75 коп.

В остальной части требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Маковкина