Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15430/2018

26 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирские консалтинговые системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, при участии в деле в качестве заинтересованного лица – ликвидатора ООО «Аптечный торговый дом» ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские консалтинговые системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом»  ФИО2 по представлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса с недостоверными сведениями, о признании незаконным решения инспекции о государственной регистрации ликвидации ООО «Аптечный торговый дом», а так же о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Аптечный торговый дом» как о действующем лице.

Требования мотивированы наличием у ООО «Аптечный торговый дом» неисполненного денежного обязательства перед ООО Сибирские консалтинговые системы» и незаконным представлением ФИО2 в регистрирующий орган ликвидационного бухгалтерского баланса без отражения соответствующей задолженности.

Определением суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> Тюменской области, ИНН 

<

***>).

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения спора по существу регистрирующий орган заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возбуждено производство по делу № А75-14993/2018.

Изучив представленное ходатайство, суд установил, что 26.12.2018 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение по делу № А75-14993/2018 по заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий по внесению записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ИНН: 

<

***>) и обязании устранить допущенное нарушение. Решением суда заявленные требования удовлетворены. Действия инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по внесению записи от 10.09.2018 за № 2188617339546 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ИНН: 

<

***>) в связи с его ликвидацией, признаны незаконными. На инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ИНН: 

<

***>) в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем юридическом лице.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в деле № А75-15430/2018 и в деле № А75-14993/2018 разрешаются спорные правоотношения с различным субъектным составом, основания для оставления заявления ООО «Сибирские консалтинговые системы» без рассмотрения отсутствуют.

Изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что ООО «Аптечный торговый дом» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. Единственным участником ООО «Аптечный торговый дом» ФИО2 принято решение о ликвидации общества, на должность ликвидатора общества избран ФИО2, 12.05.2016 соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 25.05.2016 № 20 (583) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Аптечный торговый дом», согласно которому требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

20.08.2018 ФИО2 представил в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, окончательный ликвидационный баланс на 18.08.2018, а так же решение ФИО2 № 3/18 от 18.08.2018 об утверждении окончательного ликвидационного баланса.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2018 № 165А проведена государственная регистрация ликвидации ООО «Аптечный торговый дом».

Действия ФИО2 по утверждению и представлению окончательного ликвидационного баланса с недостоверными сведениями, а так же решение регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации юридического лица оспорено ООО «Сибирские консалтинговые системы» в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2016 по делу № А45-2637/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» взысканы 5 411 347 руб. 91 коп. задолженности, 600 000 руб. неустойки, всего 6 011 347 руб. 91 коп., 58 244 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 по делу № А45-2637/2016 произведена замена истца - акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (630117, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Консалтинговые Системы» (630102, 

<

...> и Ванцетти, дом 31/1, офис 9, ОГРН 

<

***>).

Из содержания определения следует, что ООО «Сибирские консалтинговые системы» получило права требования к ООО «Аптечный торговый дом» на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 20.07.2018 №7.

Названное обстоятельство свидетельствует о наличии по состоянию на 20.07.2018 задолженности ООО «Аптечный торговый дом» перед ООО «Сибирские консалтинговые системы», а так же о наличии долга до 20.07.2018 перед АО НПК «Катрен».

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Из приведенной нормы права следует, что включение в промежуточный ликвидационный баланс требований, установленных судебным актом, является для ликвидационной комиссии обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Из пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 63 упомянутого Кодекса если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В статье 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ определен порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица, в соответствии с которым государственная регистрация осуществляется по месту нахождения ликвидируемого юридического лица. Ликвидационная комиссия уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

На основании подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Представление документов, содержащих недостоверные сведения о ликвидируемом юридическом лице, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган соответствующих документов, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «Аптечный торговый дом» установленной судебным актом задолженности перед АО НПК «Катрен», а в последующем перед ООО «Сибирские консалтинговые системы». Материалами дела так же подтверждается осведомленность ООО «Аптечный торговый дом» о наличии такой задолженности, что подтверждается письмом от 11.11.2016.

Таким образом, на момент подачи в регистрирующий орган документов о ликвидации юридического лица ликвидатор ООО «Аптечный торговый дом» достоверно знал о наличии долга перед АО НПК «Катрен».

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу об отсутствии у ликвидатора законных оснований для составления и утверждения ликвидационного баланса без отражения сведений о наличии долга перед АО НПК «Катрен», а так же для направления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации ликвидации юридического лица, а так же об отсутствии у инспекции законных оснований для принятия решения от 10.09.2018 № 165А о государственной регистрации ликвидации ООО «Аптечный торговый дом» на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

При установленных обстоятельствах требование заявителя о признании незаконными действий ликвидатора общества ФИО2 по утверждению и сдаче в регистрирующий орган ликвидационного баланса общества, содержащего недостоверные сведения, подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку решение инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2018 № 165А принято на основании недостоверных документов, такое решение подлежит признанию незаконным.

Допущенное ликвидатором ФИО2 нарушение прав и законных интересов ООО «Сибирские консалтинговые системы» подлежит устранению посредством восстановления сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ИНН: 

<

***>) в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем юридическом лице.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в спорном правоотношении нарушение прав и законных интересов заявителя имело место в результате незаконных действий ликвидатора ООО «Аптечный торговый дом» суд полагает законным и обоснованным отнести расходы по уплате государственной пошлины на ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Аптечный торговый дом» ФИО2 по сдаче в регистрирующий орган ликвидационного баланса общества, содержащего недостоверные сведения.

Признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2018 № 165А о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом».

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские консалтинговые системы» посредством восстановления сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ИНН: 

<

***>) в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем юридическом лице.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> Тюменской области, ИНН 

<

***>) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  А. Н. Заболотин