Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259726/21-135-1954

г. Москва

28 июня 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года                                      

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «ЕВС» (ИНН 

<

***>)

к ответчику Компании с ограниченной ответственностью «Незорал ЛТД» в лице филиала в г. Москве (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 253 633 руб. 58 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.12.2021г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «Незорал ЛТД» в лице филиала в г. Москве (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 253 633 руб. 58 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторона, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу №А40-22985/2020 ООО «ЕВС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Между КОО «Незорал ЛТД» (арендодатель) и ООО «ЕВС» (арендатор) был заключен краткосрочный договор  от 15.05.2019 аренды нежилых (офисных) помещений находящихся в здании по адресу: 

<

...>, сроком по 14.04.2020, который арендодателем был расторгнут в одностороннем порядке уведомлением от 03.03.2020 №NEZ-1-03033030-1, в связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Истец указывает, что в связи с открытием конкурсного производства в отношении ООО «ЕВС», часть требования кредитора КОО «Незорал ЛТД» по договору аренды от 15.05.2019 в размере 16 462 879 руб. 49 коп. задолженности, 2 641 629 руб. 74 коп. неустойки и 595 192 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включена в реестр требований кредиторов согласно определению Арбитражного суда Московской области от 12.06.2021 по делу №А41-22985/20. Требования в размере 8 482 743 руб. 00 коп. отнесены к текущим платежам, в связи с чем определением от 10.06.2021 производство в указанном размере, прекращено.

Истец поясняет, что арендатор арендовал помещение в котором также находилось движимое имущество, а именно вещи, определенные родовыми признаками – офисная техника на общую сумму 6 500 000 руб. 00 коп.

Однако, как поясняет истец, после расторжения договора, арендатор имущество в арендованном им помещении, арендодателю не возвратил.

На направленный истцом в адрес ответчика запрос о возврате имущества, находящееся в арендованном помещении, ответчик  указал, что имущество у него отсутствует, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость имущества в размере 6 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 253 633 руб. 58 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве на иск ответчик указывает, что после расторжения договора краткосрочной аренды нежилых (офисных) помещений от 15.05.2019 и освобождения помещения, у ответчика отсутствуют основания для сохранности имущества, находившегося в ранее арендованном помещении, так как согласно п. 4.6 договора если при прекращении договора арендатор не вывезет свое имущество из помещений, арендодатель вправе по своему усмотрению переместить все указанное имущество или его часть из помещений, не неся при этом ответственности перед арендатором за его утерю или повреждение.

На основании изложенного, учитывая, что суду не представлены достоверные и неопровержимые доказательства передачи истцом ответчику имущества, поименованного в тексте иска, в том числе отсутствует опись (инвентаризация) имущества, подписанного обеими сторонами договора, подтверждающая факт передачи имущества, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин