Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55016/2023

26 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед»;

                          2) акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес»

о взыскании 1.247.604 руб. 00 коп.

 

при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.01.2024;

- от третьих лиц: 1) ФИО3. по доверенности от 07.08.2023, ФИО4 по доверенности от 18.05.2023;

                                2) ФИО5 по доверенности от 14.12.2023 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – ответчик) о  взыскании 1.247.604 руб. 00 коп. в возмещение убытков и 26.165руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 23.11.2023 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед» и акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес».

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. 

            Выслушав представителей ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» был принят к перевозке экспортный груз «Бумага, не поименованная в алфавите» (код ЕТСНГ 132178, код ГНГ 48059100) со ст. Автово Октябрьской железной дороги назначением на ст. ФИО6 (эксп.) Дальневосточной железной дороги по оформленной в рамках электронного документооборота с применением электронной подписи в АС- ЭТРАН по электронной транспортной, железнодорожной накладной №ЭР494821.

Плательщиком перевозки является ООО «Восход».

Из справки «дебет за период с 01.05.2022 по 31.05.2022» следует, что ктарифу за перевозку груза по накладным № ЭР494821 применена ставка НДС0%, сумма НДС составила 0 руб.           

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 164 НК РФ ставка. НДС 0 процентов применяется в отношении работ (услуг) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, а также работ (услуг), связанных с такой перевозкой или транспортировкой, стоимость которых указана в перевозочных документах на перевозку экспортируемых товаров.

Положения настоящего подпункта применяются при условии, что на перевозочных документах проставлены указанные в пункте 5 статьи 165 настоящего Кодекса отметки таможенных органов.

В соответствии с п. 5 ст. 165 при реализации российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте работ (услуг), предусмотренных подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: реестр перевозочных документов, оформляемых при перевозках товаров вмеждународном сообщении, с указанием в нем номеров перевозочныхдокументов, наименовании или кодов, входных и выходных пограничных и(или) припортовых железнодорожных станций, стоимости работ (услуг), датотметок таможенных органов на перевозочных документах,свидетельствующих о помещении товаров в соответствии с таможеннымзаконодательством Таможенного союза и законодательством РоссийскойФедерации о таможенном деле под таможенную процедуру экспорта,реэкспорта или таможенного транзита.            

В случае выборочного истребования налоговым органом отдельныхперевозочных документов, включенных в реестры, копии указанныхдокументов представляются указанными в абзаце первом настоящего пунктаперевозчиками в течение 30-ти календарных дней с даты получениясоответствующего требования налогового органа. Перевозочные документы,включенные в реестр, должны иметь отметку таможенных органов,свидетельствующую о перевозке товаров, помещенных в соответствии стаможенным законодательством Таможенного союза и законодательствомРоссийской Федерации о таможенном деле под таможенную процедуруэкспорта, реэкспорта или таможенного транзита.      

Таким образом, подпункт 9 пункта 1 статьи 164 НК РФ ставит в зависимость применяемую перевозчиком к стоимости своих услуг налоговую ставку НДС с наличием указанных в п. 5 ст. 165 НК РФ таможенных отметок на транспортном документе.

Поскольку в транспортной железнодорожной накладной № ЭР494821 отсутствовал как оригинальный штамп таможенного органа (штемпель «Выпуск разрешен», заверенный личной номерной печатью должностного лица таможенного органа), подтверждающий, помещение груза под таможенную процедуру экспорта, так и его электронный аналог, истцу был доначислен НДС по ставке 20% в размере 1.247.604 рубля.  

В связи с указанными обстоятельствами ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Восход» претензию № 5249/ДТЦФТО от 07.04.2023.

Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

В соответствии с п. 211, Раздела IV Приказа Минтранса России от 27.07.2020 №256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», В графе 87 «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)», заполняемой грузоотправителем (отправителем) на станции отправления, указываются сведения, в том числе, о наименовании, номере вывозного разрешения или отметки о его приложении при отгрузке экспортных грузов.

Согласно графам 1, 18 и 87 железнодорожной транспортной накладной перевозимый груз в контейнерах предназначен для последующей передачи на водный транспорт в целях экспортной перевозки в Китай. 

Как усматривается из материалов дела, к железнодорожной транспортной накладно была приложена таможенная декларация на товары №10228010/260422/3174570 (графа 87), в которой присутствует отметка таможенного органа о выпуске товара 26.04.2022.  

В соответствии со ст. 164 НК Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта.

Согласно п.п.2.7. п.1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится также по нулевой ставке при реализации транспортно-экспедиционных услуг, а также услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров, оказываемых российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, для осуществления перевозки или транспортировки железнодорожным транспортом экспортируемых (реэкспортируемых) товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, при условии, что пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации. Положения настоящего подпункта применяются при условии, что на перевозочных документах проставлены указанные в подпункте 3 пункта 3.7 статьи 165 настоящего Кодекса отметки таможенных органов.

Согласно п.п. 3., п.3.7. ст. 165 НК Российской Федерации при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.7 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы: копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками российских таможенных органов, свидетельствующими о помещении товаров под таможенную процедуру экспорта, реэкспорта или таможенного транзита. Таким образом, НК РФ не содержит закрытого перечня документов для нулевой налоговой ставки и прямо не запрещает налогоплательщику предоставлять любые иные документы, которые подтверждают выпуск товара для экспорта.

Согласно п. 1.2. ст. 165 НК Российской Федерации при обнаружении несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, либо при отсутствии у налогового органа сведений, получаемых в соответствии с пунктом 17 настоящей статьи, налоговый орган вправе истребовать копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров, предусмотренных абзацами вторым, четвертым и пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза. При этом налогоплательщик представляет любой из перечисленных документов в течение 30-ти календарных дней с даты получения соответствующего требования налогового органа с учетом следующих особенностей. При вывозе товаров в таможенной процедуре экспорта (реэкспорта) судами через морские порты, в том числе в случае, если погрузка товаров и их таможенное оформление осуществляются вне региона деятельности пограничного таможенного органа, для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза налогоплательщиком в налоговые орган документы: копия поручения на отгрузку грузов с указанием порта разгрузки, копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема к перевозке товара документа, в котором в графе "Порт разгрузки " указано место, находящееся за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза.

Декларация на товары №10228010/260422/3174570, имеющая отметку таможенного органа о выпуске, погрузочные поручения и коносаменты в полной мере относятся к категории иных документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

Кроме того,  выпуск товара для  экспорта по  декларации № 10228010/260422/3174570 подтвержден официальным письмом Северо-Западной электронной таможни № 05.05.2023.

Также в судебном заседании 15.02.2024 ответчиком представлена железнодорожная транспортная накладная № ЭР494821, содержащая отметку таможенного органа о выпуске товара.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                     Шелема З.А.