АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-25957/2017

г. Новосибирск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

     Решение изготовлено в полном объеме   30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «МСК-Новосибирск» (630015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (город Новосибирск, ОГРНИП  304540529500112)

о взыскании 119 600 рублей 26 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3 – доверенность №65 от 03.07.2017, паспорт,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «МКС-Новосибирск» (далее – ЗАО «МКС-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 109 725 рублей задолженности по договору №60-Щ от 27.03.2014 на долевое участие в содержании электрощитовой и 9 875 рублей 26 копеек пени за несвоевременное внесение платы по указанному договору, всего 119 600 рублей 26 копеек (размер исковых требований уточнен истцом в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении).

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеназванному договору.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  27.03.2014 между ЗАО «МКС-Новосибирск» (управляющей организацией) и ИП ФИО2 (потребителем) заключен договор №60-Щ на долевое участие в содержании электрощитовой. Срок действия договора установлен с 27.03.2014 по 25.03.2015 с его пролонгацией на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии заявления какой-либо стороны о его изменении или прекращении.

По условиям договора №60-Щ от 27.03.2014 ЗАО «МКС-Новосибирск» предоставило потребителю за плату право на подключение павильона и последующее содержание электрощитовой, расположенной по адресам: ул. Сибиряков-Гвардейцев, 36; ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11; ул. Немировича-Данченко, 91; ул. Немировича-Данченко, 18/1; ул. Немировича-Данченко, 123; ул. Немировича-Данченко, 153; ул. Немировича-Данченко, 137; ул. Немировича-Данченко, 151; ул. Ватутина, 59; ул. Немировича-Данченко, 141.

Согласно пункту 3.2 договора размер оплаты определяется управляющей организацией.

Ежемесячная сумма оплаты по договору составляет 5 775 рублей, которая в соответствии с пунктом 3.1 договора вносится не позднее 15 числа текущего месяца.

Во исполнение обязательств по договору истец оказывал услуги ответчику надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с января 2016 года по июль 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 109 725 рублей.

Доказательства оплаты истцу задолженности по договору в сумме 109 725 рублей ответчиком суду не представлены.

Претензия истца№171 от 13.07.2017 с требование оплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты по настоящему договору пользователь обязан уплатить управляющей организации пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Истцом начислены пени в сумме  9 875 рублей 26 копеек за период с 16.01.2016 по 15.08.2017.

Расчет пени проверен судом, установлена неточность при указании размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и, следовательно, неточность суммы пени. Так, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 16.01.2016 составлял 11%, 10.06.2016 размер ключевой ставки установлен 10,5%, 16.09.2016 – 10%, 24.03.2017 – 9,75%, 02.05.2017 – 9,25%, 19.06.2017 – 9%.

Вместе с тем заявленная истцом сумма пени находится в пределах той суммы, которую истец мог бы заявить при применении точного значения ключевой ставки. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика 9 875 рублей 26 копеек пени может быть удовлетворено судом, поскольку прав и законных интересов ответчика не нарушает.              

        При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

        взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «МКС-Новосибирск» 109 725 рублей задолженности, 9 875 рублей 26 копеек пени, всего 119 600 рублей 26 копеек, 4 588 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля