Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-336500/19-114-1257

22 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен                                          22 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Тевелевой Н.П.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энерго»

к ответчику ООО «ЭКСперт-Сервис»

третье лицо ООО «К-регион»

о взыскании 1.098.213руб.15коп

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по дов.  № 133-21(17) от 21.11.2018 (паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО3, по дов.  № 114 от 13.01.2020 (паспорт, диплом)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром энерго» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ответчику ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя по Договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д(БС) от 22.03.2018 за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1 053 533,78 руб., пени в размере 44 679,37 руб. за период с 16.07.2019г. по 20.12.2019г., пеню согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 1 053 533,78 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.10.2019г. до момента полного погашения задолженности, а также госпошлины, при участии 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «К-регион».

Истец в судебное заседание явился, заявил об уточнении суммы иска, согласно которому просит взыскать с Ответчика задолженность за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя по Договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д(БС) от 22.03.2018г. за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1 053 533,78 руб., пени (законная неустойка) в размере 74 394,56 руб. за период с 16.07.2019г. по 05.04.2020г., а также госпошлины.

Судом уточнения суммы иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал по иску по доводам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную жилищную инспекцию города Москвы.

Ходатайство Ответчика судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение от 15.07.2020г.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (Ресурсоснабжающая организация, Истец) и ООО «Эксперт-сервис» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д(БС) от 22.03.2018, (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в объеме, режиме и с качеством, указанными в Договорах, а Исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из п. 5.1 Договора, стоимость потребленной тепловой энергии определяется согласно тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 375-ТР от 18.12.2018 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Центрального филиала, на 2019-2023 годы».

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газпром энерго» оказало услуги ООО «Эксперт-Сервис» по подаче коммунальных ресурсов на общую сумму 5 270 184 (Пять миллионов двести семьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 47 копеек за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 (расчет прилагается).

Согласно п. 5.3. Договора Исполнитель обязан подписать и передать Ресурсоснабжающей организации Акт приема-передачи услуг за расчетный месяц в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Исполнителем Акта в указанный срок, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организации и принятыми Исполнителем в полном объеме».

Акты приема-передачи услуг и иные первичные документы были направлены в адрес Исполнителя, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми квитанциями об отправке (прилагаются).

В адрес Истца поступили письма от Ответчика (исх. №№ 476 от 01.08.2019г., 505 от 19.08.2019г., 538 от 05.09.2019г., 626 от 09.10.2019г., 675 от 06.11.2019г.), в соответствии с которыми, Ответчиком к оплате была принята часть суммы, указанной в первичных документах за июль-октябрь 2019г. При определении объема (количества) поставленной тепловой энергии, Ответчик ошибочно использует норматив потребления тепловой энергии, установленного решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 17.12.2008 №12/16, а не показания коллективного (общедомового) прибора учета.

Применяемый Ответчиком метод расчета является неверным в связи со следующим:

Между ООО «Газпром энерго» ООО «УК «ОМЕГА» заключен договор снабжения коммунальными ресурсами, в соответствии с условиями которого Истец оказывает услуги по подаче тепловой энергии, а не горячей воды.

ООО «Газпром энерго» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поскольку владеет только источником тепловой энергии.

ООО «Газпром энерго» имеет статус теплоснабжающей организации, в отношении которой установлен тариф исключительно на тепловую энергию и не установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

В своих расчетах Истец незаконно и необоснованно применяет п. 26 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20111 №354, поскольку в данной норме указано, что норматив потребления тепловой энергии применяется только в том случае, когда установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, который ни в спорный период, ни в настоящее время не установлен.

Таким образом, при определении стоимости оказанных ООО «Газпром энерго» услуг должен использоваться объем фактически потребленной тепловой энергии, определенной с помощью приборов учета (п.2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009), а не объем отпущенной тепловой энергии, определенной с использованием нормативов при оказании услуг по горячему водоснабжению.

Данный вывод поддержан вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-271919/2018, А40-34057/2019, которые были оставлены без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019г. и 17.12.2019г. (резолютивная часть) соответственно.

Пунктом 5.4. Договоров установлено, что «плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится Исполнителем на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей Исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Таким образом, размер неоплаченной задолженности составляет 1 053 533 (Один миллион пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 78 копеек за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г.

ООО «Газпром энерго» направило в адрес «ЭКСперт-Сервис» претензии с требованием об оплате задолженности в указанный период, которые оставлены без ответа и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом задолженность за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя по Договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д(БС) от 22.03.2018г. за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1 053 533,78 руб.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 053 533,78 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика указанные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что между ООО «Газпром энерго» ООО «Эксперт-Сервис» заключен договор снабжения коммунальными ресурсами, согласно условиям которого истец оказывает услуги по подаче не горячей воды, а тепловой энергии.

ООО «Газпром энерго» имеет статус теплоснабжающей организации, то есть, организации, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В отношении ООО «Газпром энерго» на территории г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка во взаиморасчетах с потребителями, приравненными к категории население, установлен только тариф на тепловую энергию и не установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

Согласно п.16 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы».

В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также Закон о водоснабжении), централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее -открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее -закрытая система горячего водоснабжения).

ООО «Газпром энерго» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поскольку владеет только источником тепловой энергии (котельная Декор 44,1), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Газпром энерго» и ООО «К-Регион» является линия, проходящая по границе здания котельной 44,1 МВт, принадлежащей ООО «Газпром энерго» (по схеме линия А-А).

Границами балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между ООО «К-Регион» и ООО «ЭКСперт-Сервис» являются внешние стены домов, расположенных по адресу ул. Фитаревская 

<

...>, 17, 17/1, 19, 19/1,21 (на схеме линии Б-Б).

Таким образом, юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы, является ООО «К-Регион».

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. по делу № А40-34057/19 по иску ООО «Газпром энерго» к ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам снабжения коммунальными ресурсами № 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. и № 57-08/185/16-Д(БС) от 07.10.2016 г. за более ранние периоды.

Также, суд учитывает, что по итогам рассмотрения дела № А40-179220/18 и № А40-34057/19 по искам ООО «Газпром энерго» к  ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору № 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г., в рамках которого возникли спорные правоотношения,  за более ранние периоды установлено, что ООО «К-Регион» является юридическим лицом, владеющим тепловыми сетями, централизованной системой горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы.

ООО «К-Регион» эксплуатирует вышеуказанные тепловые сети и объекты системы ГВС, однако не ведет регулируемой деятельности в сфере оказания услуг горячего водоснабжения и/или теплоснабжения, в связи с чем, между ООО «Газпром энерго» и ООО «К-Регион» отсутствуют договорные отношения и частичную оплату за оказываемые услуги ООО «К-Регион» в адрес ООО «Газпром энерго» не производит.

Таким образом, ООО «К-Регион» не потребляет тепловую энергию, а лишь передает её по тепловой сети конечным потребителям - жителям многоквартирных домов.

Применительно к взаимоотношениям с ООО «ЭКСперт-Сервис» у ООО «К-Регион» существует только одно обязательство - не препятствовать перетоку тепловой энергии через тепловые сети, обеспечивая нормальное их функционирования, ООО «К-Регион» не может приобретать у ООО «Газпром энерго» тепловую энергию для последующей перепродажи населению или приравненным к населению категориям потребителей, так как не ведет регулируемую деятельности и не имеет тарифов на отопление и/или горячее водоснабжение.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что фактические обстоятельства передачи спорного ресурса впоследствии были изменены в материалы дела не представлено.

Судебные акты и установленные судом обстоятельства в рамках рассмотрения дел  № А40-34057/19 и № А40-179220/18  имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Довод ответчика о применении формулы 23 п. 26 Приложения № 2 Правил № 354 для начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы потребителям, судом также отклоняется, поскольку данный расчет применяется только в том случае, когда установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, который ни в спорный период, ни в настоящее время не установлен.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 2 п. 13 Правил № 354).

В виду того, что ООО «Газпром энерго» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, при определении стоимости оказанных ООО «Газпром энерго» услуг объем отпущенной тепловой энергии определяется с учетом требований п.2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных с помощью приборов учета.

Правильность примененного подхода при составлении расчета ООО «Газпром энерго» по определению стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии при отсутствии установленного двухкомпонентного тарифа на горячую воду подтвержден Верховным Судом Российской Федерации по делу №А40-181259/2017 по аналогичному делу с участием ООО «Газпром энерго».

Постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее также Требования), в соответствии с которыми определен порядок перечисления поступивших денежных средств от жителей многоквартирных домов в пользу ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 Требований, настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, при осуществлении ей расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам ресурсоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.

Положения Требования направлены на исключение действий исполнителей (управляющих компаний) в части удержания поступивших им денежных средств от потребителей и несет обязательный характер незамедлительного перечисления этих денежных средств на счета ресурсоснабжающих организаций, при этом размер ежедневного платежа определяется п. 5 Требований.

Положения Требований не отменяют положения Правил заключения договоров, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее также Правила № 124), в соответствии с пп. «е» п. 17 которых существенным условием договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей компанией) является порядок оплаты коммунального ресурса.

В п. 25 Правил № 124 конкретизировано, что определение порядка оплаты подразумевает осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрено более позднего срока оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Это положение применяется в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 8 Требований в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающая организация осуществляют обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период можно установить по платежному документу).

Исполнитель обязан предоставить ресурсоснабжающей организации данные о поступивших от потребителей в течение месяца суммах оплаты соответствующей коммунальной услуги. Так ресурсоснабжающая организация может определить, все ли причитающиеся ей денежные средства перечислил исполнитель.

Таким образом, вопреки доводам Ответчика обмен информацией, предусмотренный п. 8 Требований не влечет согласование наличия и размера задолженности управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено ранее, при определении стоимости оказанных ООО «Газпром энерго» услуг объем отпущенной тепловой энергии определяется с учетом требований п.2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных с помощью приборов учета.

Размер платы за потребленную тепловую энергию формируется Истцом на основании отчетных ведомостей за потребленное тепло и теплоноситель, ежемесячно направляемых Ответчиком в адрес Истца.

Таким образом, наличие информации о количественном значении потребленной тепловой энергии является достаточным условием для начисления платы за оказываемые Истцом услуги.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии , несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергий в спорный период.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в общем размере в размере 74 394,56 руб. за период с 16.07.2019г. по 05.04.2020г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,539,544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 111, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКСперт-Сервис» в пользу ООО «Газпром энерго»  1 053 533,78 руб. долга, 74 394,56 руб. пени, всего 1 127 928,34 руб. (один миллион сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей) 34коп. и 24 279(двадцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей расходов по госпошлине.

Возвратить истцу – ООО «Газпром энерго» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 557 рублей, уплаченной по платежному поручению № 16294 от 01.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Н.П. Тевелева