ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-1291/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  23.01.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие акционерного общества «79 Центральная инженерная база» (далее – АО «79 ЦИБ», г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «79 ЦИБ» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2018 по делу  № А62-1291/2018 (судья Донброва Ю.С.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к АО «79 ЦИБ» о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергий по договору теплоснабжения от 03.12.2012 № 522180 в октябре и ноябре 2017 года в размере 1 530 409 руб. 96 коп. и неустойки за период с 11.11.2017 по 03.10.2018 в сумме 277 230 руб. 24 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован непредставлением ответчиком доказательств оплаты поставленной ему в спорный период тепловой энергии стоимостью 1 530 409 руб. 96 коп. и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, АО «79 ЦИБ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить и принять новый судебный акт. Мотивирует свою позицию тем, что ответчик своевременно известил истца о неисправности прибора учета. Указывает, что судом области неправомерно отклонено ходатайство о вызове свидетеля. По мнению апеллянта, претензия подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.  Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Смоленская теплосетевая компания» и АО «79 ЦИБ» заключен договор теплоснабжения № 522180 от 03.12.2012, действующий в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2014, 01.12.2015, 18.12.2015. 

19.12.2013 постановлением администрации г. Смоленска № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными постановлением администрации города Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014) ОАО «Квадра Генерирующая компания» с 01.01.2014 было определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске. 

В связи с этим, между ОАО «Квадра», ООО «Смоленская ТСК» и АО «79 ЦИБ» подписано соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения № 522180 от 03.12.2012, где стороной, являющейся «Теплоснабжающей организацией» по данному договору, вместо ООО «Смоленская ТСК» с 01.01.2014 является ОАО «Квадра» - «Единая теплоснабжающая организация».

С 01.07.2015 в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Квадра - Генерирующая компания» переименовано в ПАО «Квадра». 

По условиям договора, единая теплоснабжающая организации обязуется подавать потребителю в точке поставки теплоносителя тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество поставленной потребителю тепловой энергии, теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающей организации и потребителя.

На основании пункта 5.3 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством, в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1; 

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в накладных, счетах, счетах-фактур.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акты приема-передачи потребленной тепловой энергии, теплоносителя не позднее 5-го рабочего дня месяца за отчетным, эти акты является основой для проведения расчетов.

Ссылаясь на то, что в рамках договора истец во исполнение принятых на себя обязательств в октябре – ноябре 2017г. осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, обязательства по оплате которой исполнялись последним ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме  1 530 409  руб. 96 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и законной неустойки.

Рассматривая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт неоплаты ответчиком потребленной в октябре – ноябре 2017г. тепловой энергии стоимостью 1 530 409 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела.

При анализе истцом показаний приборов учета тепловой энергии, теплоносителя АО «79 ЦИБ» за октябрь и ноябрь 2017г. по «Отчетам на основании архивных данных тепловычислителя ТМК-Н12-2.0 заводской номер № 04337», представленным в ПАО «Квадра» 04.12.2017, установлен факт выхода из строя приборов узла учета тепловой энергии, теплоносителя, а именно: отсутствие результатов измерений по количеству потребленной тепловой энергии и количеству теплоносителя с 01.10.2017 по 29.11.2017 (колонки G1 и G2- расход теплоносителя в тоннах и, соответственно, Q1- количество тепловой энергии в Гкал, отчета архивных данных не содержат данных). Данный факт ответчиком не оспаривается, подтверждается перепиской между сторонами и актом проверки технического состояния прибора учета тепловой энергии от 13.10.2017, составленным комиссией со стороны потребителя.

Довод ответчика о надлежащем извещении истца о неисправности прибора учета, правомерно отклонен судом области ввиду следующего.

Извещение ответчиком о выходе из строя приборов узла учета тепловой энергии, теплоносителя в октябре 2017г. было направлено в ПАО «Квадра» не в течение суток, а по истечении 24 суток – 25.10.2017 (входящий номер № 5971 от 25.10.2017); в ноябре 2017г. – 24.11.2017 (входящий номер № 6778 от 24.11.2017), что является нарушением требований пункта 89 раздела 2 «Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013г. № 1034 (далее – Правила № 1034). 

Акт о нарушении в функционировании узла учета, подписанный представителями ответчика и обслуживающей организации, в ПАО «Квадра» не представлен.

Следовательно, период выхода из строя прибора учета АО «79 ЦИБ» в октябре и в ноябре 2017г. превышает 15 суток в течение каждого расчетного периода. Допуск в коммерческую эксплуатацию приборов узла учета тепловой энергии, теплоносителя АО «79 ЦИБ» с оформлением соответствующего акта периодической проверки узла учета, подтверждающим факт признания узла учета коммерческим для расчетов за тепловую энергию, произведен 13.12.2017. 

Довод ответчика о неисполнении истцом п.п.3.3.8 договора, непринятие последним мер после получения письма от 02.08.2017 (о повторном допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии системы отопления зданий и сооружений) отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела совместными актами испытания на прочность и плотность оборудования ИТП и внутренней системы отопления от 31.07.2017, от 10.08.2017 и от 17.08.2017. Согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 14.10.2016 УУТЭ допущен в эксплуатацию с 14.10.2016 по 01.10.2017, дата очередной поверки – до 30.08.2018. Кроме того, допуск узла учета в эксплуатацию не связан с выходом из строя тепловычислителя, о чем ответчик, как выше установлено судом, несвоевременно известил теплоснабжающую организацию.

В соответствии с требованиями пункта 90 раздела 2 и пункта 115 раздела 4 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета, а также при отсутствии в точках учета приборов учета (выходе из строя) более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Анкеты на объекты теплопотребления ответчика, содержащие данные базовых показателей, подтверждены техническими паспортами зданий.

Довод ответчика о том, что количество потребленной тепловой энергии должно определяться в соответствии с пунктом 4.8 договора, согласно которому при временном выходе из строя приборов учета потребителя, на срок не более 15 суток в течение года с момента приемки узла на коммерческий учет, количество потребленной тепловой энергии рассчитывается по усредненным показаниям за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха, также обоснованно отклонен судом первой инстанции, ввиду признания правомерным произведенного истцом расчета в соответствии с Правилами № 1034.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно пункту 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 23 Правил № 1034 сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь - ноябрь 2017 года в размере 1 530 409 руб. 96 коп, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом области.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 277 230 руб. 24 коп. за период с 11.11.2017 по 03.10.2018 и далее с 04.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приведенных норм права суд первой инстанции, установив факт нарушения срока оплаты, пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить истцу неустойку, начисленную на сумму взысканного долга за период с 11.11.2017 по 03.10.2018 в соответствии с расчетом истца, который является арифметически верным, не нарушающим прав ответчика и последним не оспаривается, и далее по день фактической оплаты долга, поскольку на дату вынесения обжалуемого решения долг ответчиком не оплачен.

Судебная коллегия полагает, что судом области обоснованно отказано в удовлетворении устного ходатайства ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО3 (аудиозапись судебного заседания от 29.03.2018), поскольку в деле имеется достаточная совокупность письменных доказательств, позволяющих разрешить спор без привлечения свидетеля. Более того, исходя из положений статьи 68, части 1 статьи 88 АПК РФ, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, в частности, свидетельскими показаниями.

Не указание судом области в проколе судебного заседания от 29.03.2018 результата рассмотрения указанного ходатайства не является основанием для отмены решения суда, поскольку не привело к принятию неправильного решения. Более того, ответчик в порядке ст. 155 АПК РФ замечания на протокол не подавал.

Довод заявителя жалобы о том, что претензия подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена претензия от 18.12.2017, направленная в адрес АО «79 ЦИБ» 19.12.2017 со справкой-расчетом. Указанная претензия подписана ФИО4, который является заместителем управляющего директора филиала по реализации тепловой энергии ПАО «Квадра».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное подписание такого рода документов только единоличным исполнительным органом.

Кроме того, ответчик, получив претензию от истца, действуя добросовестно, при наличии сомнений в полномочиях на ее подписание, вправе был обратиться с просьбой подтвердить полномочия ФИО4

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2018 по делу  № А62-1291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.П. Грошев                         

                Т.В. Бычкова