Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7172/2016

«18»

мая

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

мая

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

мая

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «БАРАЛЬТ» о взыскании 59 192,3 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

от АО «Янтарьэнерго»: н/я

от ООО «УК «Мой дом-1»: ФИО4, ФИО5, по доверенностям

от ООО «Энергогрупп-Регион»: н/я 

установил.

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРАЛЬТ» о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года в сумме 54 312 рублей, неустойки в сумме 4880,3 рублей.

Определением суда от 18.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация).

В судебном заседании 12.12.2016 года представитель истца заявил отказ от требования в части основного долга в сумме 54 312 рублей в связи с его оплатой 17.10.2016 года, просил взыскать неустойку в сумме 11 174,3 рублей. Уточненные требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.01.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Мой дом-1» (исполнитель коммунльных услуг в многоквартирном доме), ООО «ЭнергГрупп-Регион» (новый собственник электросетевого имущества).

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

  Между ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «БАРАЛЬТ» был заключен договор энергоснабжения от 7.12.2011 года № 2320. По условиям договора ОАО «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется подавать ООО «БАРАЛЬТ» (абоненту) электрическую энергию, а абонент обязался ее принимать и оплачивать в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 5.1 договора количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь в соответствии с Приложением №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию». Согласно пункту 5.3 договора тарифы на электроэнергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами органа исполнительной власти Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования с абонентом. В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата стоимости электрической энергии производится абонентом ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца, следующего за расчётным. Пунктом 9.1 договора установлено, что договор действует на неопределённый срок.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Во исполнение указанного решения соглашением к договору от 16.08.2011 года, заключённым между ОАО «Янтарьэнерго», ООО «БАРАЛЬТ» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» сторона по Договору ОАО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт». ОАО «Янтарьэнерго» с 01 января 2012 года передало ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объёме права и обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

На дату заключения договора от 7.12.2011 года в перечне  объектов, на которые поставляется электроэнергия, указана стройплощадка многоквартирного жилого дома по ул. Судостроительной 87-89 в г. Калининграде.

В связи  с завершением  строительства жилого дома ООО «БАРАЛЬТ» передало ООО «УК «Мой-дом-1» приборы учета электроэнергии по актам от 19.07.2014 года.

До продажи по договору купли-продажи от 15.10.2016 года № 07-АР-2016 ООО «БАРАЛЬТ» продолжало оставаться собственником электросетевого имущества: ТП-455 и кабельных линий до ВРУ многоквартирного жилого дома по ул. Судостроительной 87-89 в г. Калининграде.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в декабре 2015 года, январе, феврале 2016 года поставило  ответчику электрическую энергию на общую сумму 54 312 рублей. 

Поставленная энергия оплачена  17.10.2016 года.

Полагая, что ответчик обязан оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года по состоянию на 17.10.2016 года, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик по иску возражал, полагая, что истцом неверно произведен расчет потребленного ресурса, и соответственно неустойки, поскольку при расчете электроэнергии истец учитывает показания двух общедомовых приборов учета №01170071005044, №009072069000454, в то время, как согласно акту разграничения балансовой принадлежности к расчету должны быть приняты показания трех приборов учета: №01170071005044, №009072069000454, №011076071000843. 

В обоснование своей позиции ответчик сослался на акт разграничений балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.08.2014 года № Г-50-01222-2014 СУБ; акт ОАО «Янтарьэнерго» от 10.10.2014 года,  акт визуальной проверки схемы учета электроэнергии от 10.11.2016 года № 54/6, составленный с участием ООО «ЭнергоГрупп-Регион» и ООО «УК «Мой дом-1».  

Истец, ООО «УК «Мой дом-1» по доводам ответчика возражали, указывая, что спорный прибор является контрольным, а не учетным, что подтверждается актом приема-передачи общедомовых приборов учета от 19.07.2014 года между ООО «БАРАЛЬТ» и ООО «УК «Мой дом-1», актом комплексной проверки многоквартирного жилого дома с целью обследования схем подключения всех помещений в доме ОАО «Янтарьэнерго» от 18.03.2015 года № 198,  актом осмотра приборов учета ОАО «Янтарьэнерго» от 4.02.2016 года № 407, актом визуальной проверки схемы учета электроэнергии АО «Янтарьэнерго» от 20.01.2017 года № 222. 

Поскольку у сторон возник спор о схеме подключения прибора №011076071000843, расположенного в многоквартирном доме  по ул. Судостроительной, 87-89 в г. Калининграде в период рассмотрения дела в суде производился совместный осмотр приборов с участием истца, ответчика и третьих лиц по делу.

Согласно акту визуальной проверки схемы учета электроэнергии №648 от 16.02.2017 года спорный прибор не участвует в расчетах потребленного объема электроэнергии, а является контрольным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Исходя из представленных в  материалы дела доказательств, суд полагает, что ответчиком не доказано  участие прибора учета №011076071000843 в расчетах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ)  неустойки в сумме 11 174,3 рублей за общий период с 19.01.2016 года по 17.10.2016 года.

Заявленное требование является обоснованным по праву. 

В расчетах за потребленную электроэнергии участвуют приборы учета, находящиеся в зоне ответственности управляющей компании (третьего лица).

О размере платы ответчик может узнать после получения соответствующих счетов от гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры об оплате электроэнергии за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года направлены ответчику 30.05.2016 года.

С учетом пробега почты, срока оплаты первого платежа по договору (пункт 5.4) с 10.06.2016 по 17.10.2016 года подлежит уплате неустойка  в сумме 5431,15 рублей.

Суд принимает отказ истца от требований в  части основного долга и при распределении расходов по госпошлине учитывает, что задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца в суд по настоящему делу и при расчете пропорции  (91,2%) учитывает  сумму 59 743,15.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ.

Прекратить производство по требованиям о взыскании 54 312 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАЛЬТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 5 431,15 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 367,69 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 21,24 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.  

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко