Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186594/2024-181-787

27 сентября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года                                                                                                                    

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года                                                                                                                    

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>)

 к СЕЗКЕНИЯ ЛИМИТЕД (ИНН: 

<

***> )

о взыскании задолженности по договору № ДК-23-3485 от 26.12.2023 г. в размере 26 374,39 руб., неустойки в размере 35 912,18 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № 222/103 от 08.12.2023 г

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СЕЗКЕНИЯ ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по договору № ДК-23-3485 от 26.12.2023 г. в размере 26 374,39 руб., неустойки в размере 35 912,18 руб. 

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КОМКОР» и СЕЗКЕНИЯ Лимитед (далее - Ответчик, Клиент) 25.12.2023г. был заключен Договор № ДК-23-3485 оказания услуг (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Корпорация обязуется оказывать Клиенту Услуги в соответствии с условиями Договора, Условиями оказания Услуг и Заказами, а Клиент обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги.

В соответствии с п. 2.2. Договора оказание Клиенту Услуг на условиях Договора производится с оформлением соответствующих Заказов на оказание Услуг.

Перечень, характеристики и объем оказываемых по Договору Услуг определяются на основании Заказов, подписанных Сторонами. Особенности оказания Услуг конкретного вида регламентируются соответствующими Условиями оказания Услуг, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Стоимость Услуг определяется в соответствии с действующими Тарифами Корпорации и указывается в Заказах на оказание услуг (п. 9.1. Договора).

В соответствии с Договором сторонами был утвержден Заказ №1 от 26.12.2023г. на предоставление канала доступа к Транспортному шлюзу клиента Банка России (ТШ КБР) по ВОК с использованием одного стыка с оператором опорной сети с согласованной сторонами ежемесячной платой 21 000,00 руб. (без учета НДС).

Согласно п. 9.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке в российских рублях на основании выставляемых Корпорацией счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

Истец в полном объеме выполнил принятые обязательства, вместе с тем, Ответчик свои договорные обязательства нарушил, в установленный Договором срок не произвел оплату за услуги связи, оказанные с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. на сумму 56 361,29 руб. (с учетом НДС). Размер существующей задолженности подтверждается расчетом задолженности и выставленными Ответчику счетами.

Ответчиком 10.07.2024 года произведена частичная оплата долга в размере 29 986,90 рублей.

Сумма задолженности после частичной оплаты составляет 26 374,39 рублей.

В случае несвоевременного перечисления предусмотренной Договором платы Клиент обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.4. Договора), что по состоянию на 19.07.2024 года составляет 35 912,18 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 5191/103 от 06.05.2024г. оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 26 374руб.39коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 912руб.18коп. за период с 20.02.2024 года по 19.07.2024 года.

Согласно пункту п. 11.4. Договора, в случае несвоевременного перечисления предусмотренной Договором платы Клиент обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору размер пени по состоянию на 19.07.2024 года составляет 35 912,18 руб. в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СЕЗКЕНИЯ ЛИМИТЕД (ИНН: 

<

***> ) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 26 374руб.39коп. (Двадцать шесть тысяч триста семьдесят четыре рубля 39 копеек), пени в размере 35 912руб.18коп. (Тридцать пять тысяч девятьсот двенадцать рублей 00 копеек), а также 2 491руб.00коп. (Две тысячи четыреста девяносто один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова