ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8597/2023

24 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Балакир М.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 09.09.2023

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24656/2023) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Шпинат» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-8597/2023, принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДВС Ресурс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шпинат» 

о взыскании 9 077 580,80 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВС Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шпинат» с требованиями, впоследствии утонченными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору аренды и обслуживания № 077-021 от 26.04.2021 в размере 12 534 600,00 руб., а также пени по состоянию на 26.04.2023 в размере 4 956 055,60 руб.

Уточнения иска приняты судом первой инстанции.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 534 600,00 руб. задолженности по договору аренды и обслуживания № 077-021 от 26.04.2021, а также 1 652 018,53 руб. неустойки и 68 388,00 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Шпинат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило вышеуказанное решение суда перовой инстанции изменить, взыскав основной долг в размере 12 034 600,00 руб., а также 688 341,05 руб. пени. 

В судебное заседание явился представитель истца, представил в материалы дела мировое соглашение, ходатайствовал о его утверждении.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-8597/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности с учетом поданных уточненных требований в размере 12 534 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4 956 055 рублей 60 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 68 388 рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по арендной плате, образовавшейся по Договору № 007-021 от 26.04.2021 г. в размере 19 530 600 рублей (девятнадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч шестьсот рублей), в т.ч. НДС, включающей в себя задолженность за период с 01 сентября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 10 486 800 рублей (десять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот рублей), в т.ч. НДС и за период с 01 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 9 043 800 рублей (девять миллионов сорок три тысячи восемьсот рублей), в т.ч. НДС.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

3.1. 10 486 800 рублей (десять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот рублей), в т.ч. НДС Ответчик начинает погашать с 01 января 2024 года равными ежемесячными платежами в течение 12 месяцев. Оплата должна производиться Ответчиком ежемесячно в размере 873 900 рублей (восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот рублей), в т.ч. НДС в срок не позднее последнего числа оплачиваемого месяца.

3.2. 9 043 800 рублей (девять миллионов сорок три тысячи восемьсот рублей), в т.ч. НДС Ответчик оплачивает Истцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты фактического получения Ответчиком на расчетный счет суммы возмещения налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2022 г.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 3.2 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ОГРН Истца

1107847361225

Номер расчетного счета Истца

40702810412010667310

Наименование Банка

Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»

БИК

044525360

ИНН Банка

4401116480

Корр.счет

30101810445250000360

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, а именно от взыскания неустойки в размере 1 652 018, 53 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемнадцать рублей 53 копейки).

6. Стороны признают спор урегулированным вместе с утверждением настоящего Мирового соглашения и после исполнения утверждённого настоящего Мирового соглашения.

7. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в установленный срок настоящее Мировое соглашение считается утратившим свою юридическую силу, а правовые последствия не наступившими, у Истца остается право взыскания первоначальных исковых требований. Оплата допускается от третьего лица.

8. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с настоящим Мировым соглашением распределяются в следующем порядке: 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 34 194 рублей (тридцать четыре тысячи сто девяносто четыре рубля), 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом, в размере 34 194 рублей (тридцать четыре тысячи сто девяносто четыре рубля) Истцу возмещает Ответчик в срок, не позднее 31 декабря 2023 года.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе и третьего лица) и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

16. Стороны дают друг другу следующие заверения:

- лица, подписывающие настоящее Мировое соглашение, имеют полномочие на его подписание, и указанные полномочия не ограничены учредительными документами или иными регулирующими деятельность Сторон документами;

- настоящее Мировое соглашение заключается не в ущерб Сторонам;

- заключение настоящего Мирового соглашения не требует одобрения уполномоченными органами Сторон как сделки крупной или как сделки с заинтересованностью.

Сторона, нарушившая данные другой Стороне заверения, обязуется возместить все убытки, возникшие в результате несоблюдения данных заверений».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шпинат» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

 

Судьи

 

М.В. Балакир

 

 В.В. Черемошкина