СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                Дело № А27-8094/2017

Полный текст  постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе: 

председательствующего:                            Кайгородовой М.Ю.,

судей:                                                            Назарова А.В.,

                                                                       Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза»  на решение арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года  (Судья Сластина Е.С.) по исковому заявлению ФИО2, город Киселевск, Кемеровская область  к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 881 369 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя ФИО3, действующей по доверенности от 23 апреля 2018 года; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее - ООО «Вахрушевская автобаза»)  с требованиями  о взыскании 3 880 714 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 25.04.2017.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014 по делу № А27-11165/2013, сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от  07 февраля 2018 года  иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит его отменить, ссылаясь на то , что в соответствии с пунктом 8 статьи 23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если общество на период выплаты доли  отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Полагает, что поскольку  действительная доля была взыскана с общества в период, когда в отношении общества были введены процедуры банкротства, то взыскание неустойки является необоснованным.

Полагает, что арбитражный суд не принял во внимание то обстоятельство, что  в силу пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращается начисление  процентов, неустоек и пеней.

Арбитражный суд , по мнению апеллянта, взыскал  проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, когда  было открыто конкурсное производство.

Также апеллянт просил изменить решение, исключив  период банкротства.

В отзыве на жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2014, имеющего в силу положений статьи 69  АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, с ООО «Вахрушевская автобаза» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 14 208 436 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 317 руб. 21 коп., всего 14 377 754 руб. 01 коп., а также 81 730 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 50 493 руб. 90 коп. расходов на проведение экспертизы.

На вступившее в законную силу решение, Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии АС № 4711416, 17.10.2014 возбуждено исполнительное производство №24513/14/42010-ИП.

13.04.2017 в рамках исполнительного производства № 24513/14/42010-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Кузбасском филиале АО «Углеметбанк».

В принудительном порядке с ООО «Вахрушевская автобаза» в пользу ФИО2 произведено взыскание денежных средств в сумме 14 509 978 руб. 71 коп., в материалы дела представлены платежные ордера на списание денежных средств от 14.04.2017 на сумму 4 099 руб. 20 коп., от 14.04.2017 на сумму 10 000 руб., от 18.04.2017 на сумму 697 816 руб. 69 коп., от 18.04.2017 на сумму 417 руб. 25 коп., от 19.04.2017 на сумму 33 453 руб., от 20.04.2017 на сумму 4 605 руб. 28 коп., от 25.04.2017 на сумму 6 043 342 руб., от 26.04.2017 на сумму 7 716 245 руб. 29 коп.

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2014 по 26.04.2017 на всю взысканную  решением от 22.04.2014 сумму.

Удовлетворяя заявленные требования в части,  арбитражный суд , со ссылкой на  пункты 1 статьи 26, 6.1 статьи 23  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью», статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт1 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  установил, что у истца имеется право на  начисление процентов на  взысканную решением от 22.04.2014 по делу № А27-11165/2013 сумму, за исключением  начисления процентов на проценты, при этом при расчете данной суммы  размер взысканных процентов определен арбитражным судом в соответствии  с изменениями редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных периодов.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апеллянта относительно того, что в силу прямого указания закона  запрещено начислять проценты в период нахождения предприятия в состоянии банкротства, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

При этом в силу пункта 2 статьи 57, статьи 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия соответствующих ограничений.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу А27-12615/2013 признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вахрушевская автобаза», в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 11.06.2014 по делу А27-12615/2013 ООО «Вахрушевская автобаза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2014 по делу А27-12615/2013 в отношении ООО «Вахрушевская автобаза» введено внешнее управление.

Определением суда от 07.04.2017 по делу А27-12615/2013 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ООО «Вахрушевская автобаза», производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом, запрет на начисление процентов  на неисполненные обязательства после прекращения в отношении общества производства по делу о банкротстве,  не сохраняется.

Доводы апеллянта о том, что  в период банкротства необоснованно взыскана стоимость доли, принадлежащей участнику, также отклоняется , поскольку  решение арбитражного суда Кемеровской области от 22 апреля 2014 года по делу №А27011165/13 вступило в законную силу и исполняется.

Довод   о том, что ООО «Вахрушевская автобаза» не имела права исполнять решение суда от 22.04.2014 до завершения расчетов с конкурсными кредиторами, а также указание на то обстоятельство, что взысканные проценты могли быть перечислены кредитору в нарушение очередности выплат, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку в рамках процедур банкротства требования по выплате участнику хозяйственного общества действительной стоимости доли как и требования о выплате начисленных на неё процентов не конкурируют с обязательствами должника перед иными кредиторами, как правильно указал арбитражный суд в принятом судебном акте,  – участниками гражданского оборота: бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 07 февраля 2018 года арбитражного суда Кемеровской области  по делу № А27-8094/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий                                                                 М.Ю. Кайгородова

 

Судьи                                                                                                 Д.Г. Ярцев     

 

                                                                                                             А.В. Назаров