ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6378/2016

г. Чита

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2017 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ленская (Сельхозтехника) машинно - технологическая станция плюс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу № А58-6378/2016

по иску акционерного общества «Ленская (Сельхозтехника) машинно - технологическая станция плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 24.11.2016 к министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца генеральный директор ФИО2,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ленская (Сельхозтехника) машинно - технологическая станция плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 14:14:050082:984, общей площадью 27297 кв. м., разрешенное использование: для размещения производственной базы, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание проходной с кадастровым номером 14:14:050083:524, 2 этажа, общей площадью 115,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- автозаправочную станцию с кадастровым номером 14:14:050083:520, общей площадью 432 кв. м., расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание склада с кадастровым номером 14:14:050083:527, этаж 1, общей площадью 879,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание гаража на 30 мест с кадастровым номером 14:14:050083:525, этаж 1, общей площадью 1094,3 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание гаража с кадастровым номером 14:14:050083:526, 2 этажа, общей площадью 860 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание подстанции с кадастровым номером 14:14:050083:521, 1 этаж, общей площадью 37,2 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание РММ в комплексе с кадастровым номером 14:14:050083:523, 2 этажа, общей площадью 3476,5 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- нежилое здание котельной с кадастровым номером 14:14:050083:522, 1 этаж, общей площадью 261,6 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по приведенным в жалобе мотивам. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; объекты по адресам: 

<

...> являются разными; материалами дела подтверждается право собственности истца на указанные объекты; суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска.

От ответчика, третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование акционерного общества "Ленская (Сельхозтехника) машинно - технологическая станция плюс" к министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с приказом от 12.09.1988 № 208 «Об образовании предприятия «Агропромтехснаб» на базе реорганизуемых предприятий, указанных в данном приказе, создано предприятие Агропромтехснаб.

17.11.1992 проведено общее собрание трудового коллектива предприятия «Агропромтехснаб» с повесткой дня о приватизации «Агропромтехснаб» по адресу: 

<

...>, которым, в том числе принято решение о создании акционерного общества на основе трудового коллектива Ленского предприятия Агропромтехснаб для выкупа имущества Агропромтехснаб, о чем был составлен протокол.

На основании заявки трудового коллектива от 17.11.1992, распоряжения правительства Республики Саха (Якутия) № 651 от 17.06.1994, № 707 от 01.07.1994, распоряжения главы администрации Ленского района № 6-45 от 28.06.1994 Ленское предприятие «Агропромтехснаб» с 01.07.1994 преобразовано в акционерное общество открытого типа «Ленсксельхозтехника». В соответствии с указанными обстоятельствами был издан приказ генерального директора АООТ «Ленск СХТ» от 07.07.1994 № 1-п о переводе с 01.07.1994 работников «Агропромтехснаб» в штаты АО «Ленсксельхозтехника».

Распоряжением правительства Республики Саха (Якутия) № 651 от 17.06.1994 утвержден план приватизации акционерного общества открытого типа «Ленсксельхозтехника». На основании постановления администрации Ленского улуса от 01.08.1997 «О перерегистрации акционерного общества открытого типа «Ленсксельхозтехника» акционерное общество открытого типа «Ленсксельхозтехника» перерегистрировано в открытое акционерное общество «Ленсксельхозтехника», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 8-12.

На основании решения администрации Ленского улуса от 30.01.1998 № 1-63 ОАО «Ленскаясельхозтехника» предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 27297 кв.м. с разрешенным использованием: для размещения производственной базы, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, что следует из свидетельства № 106 на право собственности, владения и постоянного пользования землей, выданного 25.04.1998 Ленским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии с протоколами от 02.03.2006 № 7, от 03.03.2006 № 8 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника» принято решение о создании открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция плюс». При этом в протоколе от 03.03.2006 № 8 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника» установлено, что после завершения судебных разбирательств согласно акта передачи (приложения №1) внести в уставный капитал имущество, принадлежащее учредителю ОАО «Ленсксельхозтехника» на сумму 6 314 174 руб.

В материалах дела имеется акт передачи имущества от 03.03.2006, согласно которому ОАО «Ленсксельхозтехника» передает в качестве дополнительного вклада в сумме 6 314 174 руб. в уставный капитал ОАО «Ленск МТС плюс» следующее имущество:

- проходная площадью 127 м2, 1984 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 350 000 руб.,

- АЗС площадью 432,0 м2, 1984 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 239 706 руб.,

- холодный склад площадью 895,1 м2, 1984 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 250 000 руб.,

- здание гараж 30 стояночных мест площадью 1162,1 м2, 1984 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 1 617 349,5 руб.,

- здание гараж площадью 847,1 м2, 1984 г.в., в количестве 4 ед. с балансовой стоимостью – 769 370 руб.,

- подстанция площадью 47,7 м2, 1984 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 37 408,9 руб.,

- здание РММ площадью 3569 м2, 1978 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 1 236 211,6 руб.,

- здание котельная площадью 261,6 м2, 1984 г.в., в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 855 500 руб.,

- АЗС п. Беченча, в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 384 980 руб.,

- Автотранспорт в количестве 1 ед. с балансовой стоимостью – 603 648 руб.

Дополнением к акту приема-передачи от 03.03.2006 в качестве дополнительного вклада в имущество открытого акционерного общества «Ленск МТС Плюс» земельный участок 27 297 м2 под размещение производственной базы. Передача указанных объектов подтверждается также приказом министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) от 11.08.2006 № 435 «О согласовании передачи основных средств и выдачи директивы для согласования на общем собрании акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника».

Истец в исковом заявлении указывал, что переход права собственности на эти объекты не зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку ОАО «Ленсксельхозтехника» ликвидировано 20.07.2007, также на момент передачи поименованных объектов недвижимого имущества у ОАО «Ленсксельхозтехника» имелось право собственности на них, поскольку объекты переданы в собственность ОАО «Ленсксельхозтехника» до момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; переданное ОАО «Ленсксельхозтехника» имущество в качестве вклада в имущество открытого акционерного общества «Ленск МТС Плюс» не было изъято из собственности.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ранее Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1784/2012 был рассмотрен иск ОАО "Ленская (Сельхозтехника) машинно - технологическая станция плюс" к ОАО Лизинговая компания «Туймаада- Лизинг» и МО «Город Ленск» о признании отсутствующим права собственности за ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» на это же недвижимое имущество по адресу: 

<

...>. Адрес был изменен с улицы Победы, 77 на улицу Победы, 79А. Истцом представлялись те же доказательства. В иске было отказано.

В обоснование передачи спорного имущества в уставный капитал ОАО «Ленск МТС плюс» истцом представлены протокол от 03.03.2006 № 8 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника», акт передачи имущества от 03.03.2006.

Акт передачи имущества датирован 03.03.2006, в нем указано, что ОАО «Ленсксельхозтехника», имеющее в собственности долю в размером 100% в уставном капитале ОАО «Ленсксельхозтехника», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 104/08, передает ОАО «Ленсксельхозтехника» имущество дополнительного вклада в сумме 6 314 174 руб. в уставный капитал ОАО «Ленск МТС плюс», на праве учредителя данного предприятия принимает следующее имущество: проходная-площадь 127м?, 1984 года постройки, 350 000 балансовой стоимости, 287 496,2 остаточной; АЗС- площадь 432м?, 1984 года постройки, 239 706 балансовой стоимости, 80 485,6 остаточной; холодный склад-площадь 895,1м?, 1984 года постройки, 250 000 балансовой стоимости, 61 151 остаточной; здание гараж 30 стояночных мест- площадь 1 162,1м?, 1984 года постройки, 1 617 349,5 балансовой стоимости, 888 151,6 остаточной; здание гараж-площадь 847,1м?, 1984 года постройки, 769 370 балансовой стоимости; подстанция-площадь 47,7м?, 1984 года постройки, 37 408,9 балансовой стоимости, 8 566,3 остаточной; здание РММ-площадь 3 569,6м?, 1978 года постройки, 1 236 211,6 балансовой стоимости, 537 757,7 остаточной; здание котельная -площадь 261м?, 1984 года постройки, 855 500 балансовой стоимости, 279 927 остаточной; АЗС п.Беченча 384 980 балансовой стоимости; Авто транспорт – 603 648 балансовой стоимости.

Вместе с тем, представленные истцом в доказательство внесения в уставный капитал ОАО "Ленская (Сельхозтехника) МТС плюс" спорного имущества протокол от 03.03.2006 № 8 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника», акт передачи имущества от 03.03.2006 не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2013 по делу № А58-1784/2012 была установлена фальсификация указанных доказательств.

Согласно решению от 02.03.2006 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ленсксельхозтехника" и выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2011 на ОАО "Ленская (Сельхозтехника) МТС плюс" было решено внести в уставный капитал последнего денежные средства.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 27.09.2006 № Р-2608 «О принятии в государственную собственность Республики Саха (Якутия) имущественного комплекса ОАО «Ленсксельхозтехника», ОАО «СТЗЦ», ОАО «Ленск МТС» в связи с отсутствием государственной регистрации имущественного комплекса ОАО «Ленсксельхозтехника», ОАО «СТЗЦ», ОАО «Ленск МТС», истечением срока оформления выпуска акций, в целях упорядочения работы вновь создаваемого ОАО «Ленск МТС плюс», в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) от 11.08.2006 «О согласовании передачи основных средств и выдачи директивы для голосования на общем собрании акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника» принято в государственную собственность Республики Саха (Якутия) имущество согласно приложению № 1 с общей остаточной стоимостью 4 193 034,90 руб.: здание проходной, литер А, год постройки 1984, здание конторы каменное, литер Б, год постройки 1984-1985; здание склада ЛМУ, здание склада хранения масел, литер Б, год постройки 1984-1985; здание РММ, литер Б, год постройки 1984-1895; склад хранения масел, СТО, литер Б, год постройки 1984-1985; здание гаража на 30 автомашин, литер В, год постройки 1985-1987; здание гаража, литер Д, год постройки 1984-1986; производственное, литер Е, год постройки 1984; склад холодный, литер З, год постройки 1985.

Приложением № 1 к Распоряжению от 27.09.2006 № Р-2608 установлен перечень основных средств, находящихся по адресу: ул. Победы, 77, г. Ленск Республики Саха (Якутия), в том числе спорные объекты: 1) здание проходной, балансовой стоимостью 350 000 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 -287 496,30 руб.; 2) здание конторы, балансовой стоимостью 400 000 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 192 947,50 руб.; склада ЛМУ, балансовой стоимостью 307 328 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 -253 197 руб.; склада хранения запчастей, балансовой стоимостью 554 633,7 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 407 795 руб.; РММ, балансовой стоимостью 1 236 211,60 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 537 757,70 руб.; склада хранения масел, балансовой стоимостью 109 794 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 80 485,60 руб.; СТО, балансовой стоимостью 435 233 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 68 349,90 руб.; 3) здание гаража, балансовой стоимостью 150 000 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 107 229,90 руб.; 4) здание производственное; 5) склад холодный, балансовой стоимостью 250 000 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 61 151руб.; 6) здание гаража на 30 а/м, балансовой стоимостью 1 617 349,50 руб., с остаточной стоимостью по состоянию на 01.07.2006 – 888 151,60 руб. Пунктом 2 распоряжения Министерства имущественных отношений РС (Я) № Р- 2608 от 27.09.2006 предписывалось осуществить мероприятия по передаче спорного имущества в составе имущественного комплекса в уставный капитал ОАО "Ленск МТС плюс".

Однако пунктом 1 распоряжения Минимущества РС (Я) № Р-1254 от 09.09.2010 пункт 2 распоряжения № Р-2608 от 27.09.2006 был отменен. Данные обстоятельства подтверждаются также судебными актами по делам № А58-5197/2012, № А58-1784/2012, № А58-7720/2012.

Таким образом, оснований возникновения права собственности истца на спорное имущество судом первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объекты по адресам: 

<

...> являются разными, отклоняются апелляционным судом.

Приложением № 1 к Распоряжению от 27.09.2006 № Р-2608 установлен перечень основных средств, находящихся по адресу: ул. Победы, 77, г. Ленск Республики Саха (Якутия).

Пунктом 2 данного распоряжения предписывалось осуществить мероприятия по передаче спорного имущества в составе имущественного комплекса в уставный капитал ОАО "Ленск МТС плюс".

Однако пунктом 1 распоряжения Минимущества РС (Я) № Р-1254 от 09.09.2010 пункт 2 распоряжения № Р-2608 от 27.09.2006 был отменен.

Таким образом, отсутствуют основания возникновения права собственности истца на имущество по адресу: ул. Победы, 77, г. Ленск Республики Саха (Якутия).

Акт передачи имущества от 03.03.2006, в котором указано, что ОАО «Ленсксельхозтехника», имеющее в собственности долю в размером 100% в уставном капитале ОАО «Ленсксельхозтехника», передает ОАО «Ленсксельхозтехника» спорное имущество, является ненадлежащим доказательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорное имущество за истцом не зарегистрировано.

Статьей 6 указанного Закона закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Истцом не было доказано возникновение прав на недвижимое имущество по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, также их фактическое наличие по данному адресу, в связи с чем в иске отказано законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам спора, для чего у апелляционного суда не имеется достаточных оснований.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При подаче апелляционной жалобы заявитель представил электронную копию чека-ордера об оплате госпошлины, в связи с чем определением о принятии апелляционной жалобы к производству ему было предложено представить в апелляционный суд подлинник данного документа. Требование суда не исполнено.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из смысла вышеуказанных положений, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

В данном случае заявитель жалобы представил в копии чек-ордер на оплату 3 000 руб. государственной пошлины. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что не подтверждена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в установленном порядке, поэтому она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу № А58-6378/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ленская (Сельхозтехника) машинно - технологическая станция плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

 

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

 

С.И. Юдин