АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26181/2022 

27 марта 2024 года Нижний Новгород 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ  КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 476 792 руб. страхового возмещения, 103 426 руб. 82 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 27.03.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 476 792 руб. за  период с 28.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующий период, а также 14 604 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, 8 000 руб. судебных издержек на досудебную оценку  размера ущерба, 18 000 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН  

<

***>) с депозитного счета суда 36 000 руб. для оплаты судебной экспертизы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 623 руб. государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2022 № 12656. Настоящее  решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального  бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области.  

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной  инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб