ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №72-17478/2017

г. Самара

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2017,

от ответчика – представители ФИО3 по доверенности №2-юр от 01.01.2018,ФИО4 по доверенности №89-юр от 01.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года в зале № 6 апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2018 года, принятое по делу №А72-17478/2017 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 315732500000386, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании действий незаконными, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по прекращению подачи природного газа по договору поставки №И57-5-7884/16 от 01.02.2016, выразившееся в отключении газа по адресу: 

<

...>, а также признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по прекращению подачи природного газа по договору поставки №И57-5-7884/16 от 01.02.2016, выразившееся в принятии решения (уведомления) о полном ограничении (прекращении) поставки газа по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Судом признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», выразившиеся в прекращении подачи газа по договору от 01.02.2016 №И57-5-7884/16 на объект по адресу 

<

...>, а также выразившиеся в принятии решения о полном ограничении поставки газа на объект по адресу 

<

...>.

С общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскано 9 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.        

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на мотивировочную часть решения суда, просит исключить из решения суда выводы о правомерности, производимых ответчиком начислений. В обоснование, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу ответчика удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, пояснив, что начисления ответчику производились правомерно в соответствии с п. 23 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу истца, просил суд апелляционную жалобу истца удовлетворить, исключить из мотивировочной части решения суда указание на правомерность начислений платежей ответчиком, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и ФИО5 (покупатель) заключен договор поставки газа №И57-5-7884/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.02.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС №22 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). Газ, поставляемый по договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром»  и его аффлированными лицами и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организацией – собственников специальных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 №1403. 

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту снабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения выполнены и соблюдены (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, годовой договорный объем поставки газа по месяцам и объектам в административное здание (9 360), расположенное по адресу: 

<

...>, составляет:

№ ТП

 Наименование    площадки 

             адрес

   1

          адм. Здание (9 360)

Г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 56

в следующих объемах (тыс.м.куб.) и сроках:

№ТП

годовой

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX 

X

XI

XII

1

19,023

0,0

3,500

3,500

3,500

0,400

0,400

0,400

0,400

0,400

1,023

2,0

3,500

итого

19,023

0,0

3,500

3,500

3,500

0,400

0,400

0,400

0,400

0,400

1,023

2,0

3,500

 

квартал

           7,8

         4,300

      1,200

       6,523

 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.4.1. договора расчеты за газ по настоящему делу производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294. Покупатель оплачивает 35% стоимости планового объема потребления природного газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.2. по ценам пункта 5.1 договора, в срок 18 числа месяца потребления и 50%  стоимости – в срок до последнего числа месяца потребления. Окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 и произведенными в соответствии с п. 5.4.1.1. платежами (пункты 5.4.1.1., 5.4.1.2. договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.3. договора).

В соответствии с п. 8.4 договора, поставщик имеет право полностью прекратить поставки газа покупателю в случаях нарушения сроков оплаты за поставляемый газ. Под нарушением сроков оплаты понимается полное или частичное отсутствие оплаты за газ в установленные договором сроки (п. 5.4 договора). Решение о прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке, в соответствии с действующим законодательством РФ. Прекращение поставки газа производится по указанию поставщика: покупателем самостоятельно, в противном случае – ГРО, с возмещением расходов, связанных с принудительным ограничением (прекращением) поставки газа и ее возобновлением за счет покупателя. При недопуске представителей поставщик или ГРО во время проведения ограничения (прекращения) поставки газа, поставщик имеет право определить количество поданного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки, начиная с момента недопуска. 

Возобновление подачи газа производится после оплаты покупателем задолженности, оплаты планового потребления текущего месяца. Поставщик имеет право потребовать предоставления покупателем дополнительных гарантий по оплате газа (залог векселей, залог ликвидного имущества и т.д.), а также заключения нового договора либо внесения изменений в договор, условиях которых предусматривает выставление покупателем аккредитива. 

При неоднократном нарушении сроков оплаты за газ, поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с полным прекращением поставки газа.

Несанкционированный отбор газа покупателем (срыв пломб на запорной арматуре, возобновление подачи газа), без предварительного согласования с поставщиком и ГРО, влечет за собой санкцию в виде компенсации поставщику сумм, рассчитанных по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ. Объем несанкционированно потребленного газа отражается в акте о количестве поданного – принятого газа и подлежит оплате покупателем поставщику на общих основаниях.

01.11.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому к объектам поставки отнесены: нежилое здание (8 067), расположенное по адресу: 

<

...>, и адм. здание (9 360), расположенное по адресу: 

<

...> (п. 2.2 дополнительного соглашения).

14.09.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление №МК-09/11085 о прекращении поставки газа с 28.09.2017 в связи с нарушением сроков оплаты по договору №И57-5-7884/16 от 01.02.2016, а именно: в срок до 31.08.2017 истцом не оплачена фактическая отгрузка июля 2017 года и 85% планового потребления газа за август 2017 года, а также не произведена оплата за предыдущий период и 85% планового объема газопотребления сентября, что составило 325 050 руб. 80 коп.

25.09.2017 ответчик направил в адрес истца повторное уведомление №МК-09/11697 о полном ограничении поставки газа по договору №И57-5-7884/16 от 01.02.2016 с 28.09.2017.

19.10.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление №МК-10/12375 о полном ограничении поставки (потребления) газа с 23.11.2017 в связи с нарушением сроков оплаты по договору №И57-5-7884/16 от 01.02.2016, а именно: в срок до 18.10.2017 истцом не оплачено 35% плановой поставки октября 2017 года, до 25.10.2017 не произведена оплата за предыдущие периоды, не оплачено 50% планового объема газопотребления октября в срок до 31.10.2017.

В соответствии с уведомлением от 19.10.2017, задолженность истца составила 358 368 руб. 96 коп.

20.11.2017 ответчик направил в адрес истца повторное уведомление №МК-11/14030 о полном ограничении поставки газа по договору №И57-5-7884/16 от 01.02.2016 с 23.11.2017.

Неисполнение истцом требований ответчика об оплате задолженности за фактически поставленный ресурс послужило основанием для проведения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» мероприятий по ограничению и последующему прекращению подачи газа на объекты истца.

Считая действия ответчика по прекращению подачи газа незаконными, ИП ФИО5 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), предусмотрено право поставщика при несоблюдении потребителем условий договора поставки газа, в том числе в случае нарушения сроков оплаты газа (полного или частичного отсутствия оплаты), уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются, в том числе полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Судом установлены неоднократные нарушения истцом условий договора поставки газа от 01.02.2016 в части своевременной и полной оплаты фактически поставленного газа, размер задолженности ИП ФИО5 перед ответчиком за полученный ресурс подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на дату направления уведомления  19.10.2017 у истца образовалась задолженность перед ответчиком по договору от 01.02.2016 №И57-5-7884/16 за февраль-сентябрь 2017 года и 35% планового потребления октября 2017 года на общую сумму 358 368 руб. 96 коп., в том числе:

- февраль-июль 2017 года – 256 109 руб. 22 коп.;

- август 2017 года – 44 064 руб. 85 коп.;

- сентябрь 2017 года – 52 535 руб. 48 коп.;

- 85% планового объема газопотребления октябрь 2017 года – 5 659 руб. 41 коп., в том числе 2 330 руб. 35 коп. – 35% планового объема газопотребления октября 2017 года, 3 279 руб. 06 коп. – 50 % планового объема газопотребления октября 2017 года.

Задолженность в добровольном порядке не оплачена, документальные доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, и истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Согласно пункту 7 Правил № 1245 полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа (но не ниже брони газопотребления в отношении лиц, которым она установлена) в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1245 поставщик не позднее, чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

Вывод суда о том, что на момент направления уведомлений от 14.09.2017, 25.09.2017, 19.10.2017, 20.11.2017 оснований для прекращения подачи газа не имелось, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Перечень оснований для ограничения и прекращения подачи газа содержится в п. 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 №7734/08, поскольку сформированная в указанном постановлении правовая позиция была основана на толковании «Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.11.2016).

При этом постановление Правительства РФ от 25.11.2016 №1245 оперирует понятиями полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем. В ранее действовавшей редакции документа, регламентирующего порядок ограничения газоснабжения, принимался во внимание только период полной неоплаты, но в действующей  редакции  содержится понятие «частичное неисполнении» или «ненадлежащее исполнение».

Из материалов дела усматривается, что истцом нарушен установленный порядок расчетов за газ более трех раз в течение 12 месяцев до даты направления первого уведомления и более трех раз в течение 12 месяцев до даты направления повторного уведомления.

Оценив указанные обстоятельства и имеющиеся в деле документальные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении ответчиком порядка и сроков уведомления истца о предстоящем полном ограничении подачи газа, предусмотренных Правилами № 1245, № 162, в связи с наличием задолженности заявителя перед поставщиком за потребленный газ, которая носила регулярный и длящийся характер.

О последствиях проведения мероприятий по полному ограничению газоснабжения предпринимателя, истец был неоднократно уведомлен ответчиком, что предпринимателем не оспаривается.

Доказательства отнесения ИП ФИО5 к потребителям, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в деле документальных доказательств, свидетельствующих о несоблюдении поставщиком предусмотренной процедуры уведомления абонента – индивидуального предпринимателя о прекращении подачи ресурса ввиду наличия задолженности по его оплате, которая не была погашена истцом в добровольном порядке, а также порядка введения такого ограничения, суд признает действия ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по введению полного ограничения подачи газа правомерными.

Каких-либо доказательств злоупотребления ответчиком правом при осуществлении мероприятий по введению ограничения газопотребления истца в деле также не имеется. 

Учитывая изложенное апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за его защитой с использованием установленных законом способов защиты - статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной защиты по заявлениям заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Следовательно, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства, какой именно закон позволяет ему обращаться с указанным иском в арбитражный суд.

В данном случае признание незаконными действий коммерческой организации, как самостоятельный способ защиты права, не связанный с пресечением действий, нарушающих права истца, ни одним действующим нормативным актом не предусмотрен.

В рассматриваемом случае истец не вправе при защите своих прав использовать предусмотренный главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации механизм. В рамках данной главы обжалованию подлежат действия государственных органов, органов местного самоуправления, наделенных публичными полномочиями, должностных лиц, к которым ответчик не относится. Соответственно, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца рассмотрено быть не может. 

Действия ответчика, которые истец фактически просит признать совершенными с нарушением закона, не регулируются публичным законодательством, ответчик не осуществляет публичные полномочия. Он является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, а его действия по прекращению поставки газа не являются властно-распорядительными действиями, в связи с чем способ защиты - признание действий ответчика незаконными - является ненадлежащим (Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2008 г. № Ф03-А24/08-1/799, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года по делу №А65-4996/2012).

Деятельность в области газоснабжения наряду с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируется различными нормативно-правовыми актами, однако ни один из них не предусматривает возможность как гражданина, так и юридического лица признать в судебном порядке действия юридического лица незаконными.

Ссылка истца на то, что заявленные требования подпадают под споры о пресечении  действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, является несостоятельной.

Кроме того, стороны находятся в обязательственных отношениях и вправе требовать применения тех способов защиты, которые предусмотрены договором.

Выбор ненадлежащего способа защиты своих прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поскольку истцом заявлен ненадлежащий способ защиты исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционным жалобам подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2018 года, принятое по делу №А72-17478/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 315732500000386, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

 

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева       

 

                                                                                                                      С.Ю. Николаева