Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-48439/23

г. Москва

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИНСТРОЙОБЛАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2020 № 2109 (товарная накладная от 28.12.2020 № 2977) в размере 678 073,30 руб., без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОГРЕСС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИНСТРОЙОБЛАСТЬ" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2020 № 2109 (товарная накладная от 28.12.2020 № 2977) в размере 678 073,30 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Ответчик возражений и отзыва на исковое заявление не представил.

Исходя из положений статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения принята судом 26 июля 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 г.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 (резолютивная часть) по делу А41- 55081/2021 АО «Прогресс» (140730, Московская обл., г. Шатура, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - Должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 600000, г. Владимир, а/я 143, член Союза АУ «Созидание».

Как следует из материалов дела, между АО «Прогресс» и ООО «Рннстройобласть» заключен договор поставки от 21.09.2020 № 2109. 

В соответствии с п. 2.5. Договора оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки, т.е. до 28.01.2021. 

В соответствии с указанным договором АО «Прогресс», являющееся поставщиком по данному договору, поставило ООО «Ринстройобласть», являющемуся покупателем по данному договору, материальные ценности на общую сумму 878 073,30 руб., что подтверждается товарной накладной от 28.12.2020 № 2977. 

Товар был принят покупателем, каких-либо замечаний или возражений относительно поставленного товара, сроков и условий поставки со стороны ООО «Ринстройобласть» не поступило. 

Таким образом, АО «Прогресс» исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору поставки от 21.09.2020 № 2109.

Однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. ООО «Ринстройобласть» произвело частичную оплату поставленного товара в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 29.12.2020 № 564. Ввиду изложенного, задолженность ООО «Ринстройобласть» перед АО «Прогресс» составляет 678 073,30 руб.

Конкурсным управляющим АО «Прогресс» 09.01.2023 направлена претензия в ООО «Ринстройобласть» (РПО № 60002268618821, согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», получено адресатом 17.01.2023). 

Какого-либо ответа не получено, задолженность не погашена. Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Факт поставки товара в спорном периоде ответчиком не оспорен, однако, в установленный срок товар в полном объеме оплачен не был.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, размер задолженности по существу не оспорен, товарная накладная от 28.12.2020 № 2977 подписана без разногласий и замечаний, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИНСТРОЙОБЛАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 678073,30 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИНСТРОЙОБЛАСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 561,47 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.        

 

Судья                                                                                              О.С. Гузеева