АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-7611/2023  

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 декабря 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о  признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.11.2015-дата смерти, адрес:  659650, 

<

...>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность от прокуратуры АК – ФИО4, служебное удостоверение, 

установил:

17.05.2023 (подано посредством системы «Мой Арбитр» 17.05.2023) в Арбитражный  суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный Банк» (119034, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Алтайского регионального филиала  (656015, 

<

...>) о признании  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.11.2015-дата смерти, адрес: 659650,  

<

...>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 23.05.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечены следующие лица: - нотариус Нотариальной палаты  Республики Алтай нотариального округа Улаганского района Республики Алтай  ФИО5; ФИО6; ФИО7. Истребованы из Нотариальной палаты Республики Алтай нотариального  округа Улаганского района Республики Алтай копии наследственного дела № 23/2016,  открытого после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), включая  перечень имущества, составляющего наследственную массу, и его стоимость на дату  смерти (при наличии). Истребованы от Управления по вопросам миграции МВД России  сведения о регистрации, месте рождения и дате рождения в отношении ФИО6, ФИО7.  

Определением от 19.06.2023 суд признал заявление АО «Российский  Сельскохозяйственный Банк» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекратил производство по делу   № А03-7611/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

Постановлением от 28.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда  определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7611/2023  отменено, вопрос о проверке обоснованности заявления АО «Российский  

сельскохозяйственный банк» о признании Шелепова Сергея Михайловича  несостоятельным (банкротом) направлено на рассмотрение Арбитражного суда  Алтайского края.  

Определением от 13.09.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), привлек к участию в деле ФНС РФ.  

10.10.2023 (сдано нарочно в канцелярию суда 10.10.2023) в Арбитражный суд  поступило ходатайство Прокуратуры Алтайского края (656068, 

<

...>) о привлечении к участию в деле с процессуальными правами и  обязанностями лица, участвующего в деле.  

Определением от 10.10.2023 отложил судебное заседание, привлек к участию в деле  Прокуратуры Алтайского края, определил: заявителю представить почтовые квитанции,  подтверждающие направление заявление в адрес привлеченного третьего лица;  Прокуратуре Алтайского края представить письменную позицию по заявлению.  

26.10.2023 Прокуратура Алтайского края подала кассационную жалобу на  постановление от 28.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А03-7611/2023.  

Определением от 08.11.2023 суд отложил судебное заседание, определил: сторонам  представить постановление суда кассационной инстанции, вынесенной по результатам  рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 19.06.2023.  

Постановлением от 17.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу   № А03-7611/2023 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, а  кассационная жалоба прокуратуры Алтайского края без удовлетворения.  

В судебном заседании 07.12.2023 представитель заявителя поддержал заявление. 

Прокурор ходатайствовал об исключении Прокуратуры Алтайского края из числа  лиц, участвующих в деле № А03-7611/2023.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «Альтаир+» (далее - Заемщик)  заключены:  

- договор об открытии кредитной линии № 

<

***> от 28.03.2008, в  соответствии с условиями которого Заемщику предоставлены денежные средства в  размере 1 500 000 руб. сроком до 10.06.2013 (с учетом пролонгации) под 16% годовых,  цель кредитования - приобретение деревообрабатывающего оборудования,  

- кредитный договор № 

<

***> от 15.12.2009, в соответствии с условиями  которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до  12.05.2015 (с учетом пролонгации) под 18% годовых, цель кредитования - приобретение  строительных материалов.  

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Альтаир+» не  возбуждалось.  

02.07.2018 ООО «Альтаир+» исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской  из ЕГРЮЛ.  

В качестве обеспечения с ФИО2 заключены:  

1) договоры поручительства физического лица: - № 

<

***>-9 от 28.03.2008,№ 

<

***>-9 от 15.12.2009.  

2) договор № 

<

***>-7.2 от 15.12.2009 об ипотеке (залоге недвижимости),  согласно которому в залог предоставлены: - здание - административный корпус, общей  площадью 54,8 кв. м., к. н. 22:02:030005:366, по адресу: 

<

...>, - объект незавершенного строительства -  цех первичной обработки древесины, общей площадью 61,7 кв. м., к. н. 22:02:030005:356,  степень готовности 54%, - объект незавершенного строительства - цех первичной  обработки древесины, общей площадью 63,2 кв. м., к. н. 22:02:030005:344, степень  

готовности 24%, - объект незавершенного строительства - цех по производству  оцилиндровочного бревна, общей площадью 48 кв. м., к. н. 22:02:030005:433, степень  готовности 24%, - объект незавершенного строительства - цех по обработке  оцилиндровочного бревна, общей площадью 48,3 кв. м., к. н. 22:02:030005:343, степень  готовности 14%, - объект незавершенного строительства - цех вибропрессового  производства, общей площадью 38,3 кв. м., к. н. 22:02:030005:345, степень готовности  63%, - земельный участок, на котором расположены здание - административный корпус и  объекты незавершенного строительства, площадью 9 928 кв. м., к. н. 22:02:030005:217,  находящиеся по адресу Алтайский край, Алтайский район, с. Нижнекаменка, пер.  Ждановский, 23 (ипотека в пользу Банка).  

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам Банк был вынужден  обратиться с соответствующим исковыми заявлениями в суд.  

15.06.2011 в Алтайский районный суд Алтайского края Банком подано исковое  заявление о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 15.12.2009 и судебных расходов.  

01.07.2011 Банком подано уточненное исковое заявление о солидарном взыскании с  ООО «Альтаир+» и ФИО2 задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 15.12.2009 и судебных расходов.  

Заочным решением Алтайского районного суда Алтайского края по делу   № 2-284/2011 от 29.07.2011 с ООО «Альтаир+» и ФИО2 взысканы просроченная  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2009 в размере  70 302,47 руб. солидарно и расходы по уплате госпошлины в размере 2 309,00 руб. в  равных долях. Решение вступило в законную силу 24.09.2011.  

15.06.2011 Мировому судье судебного участка Алтайского района Алтайского края  Банком подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 просроченной  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2008 и судебных  расходов.  

Определением Мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского  края от 02.08.2011 дело передано по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского  края.  

Впоследствии по делу Банком поданы уточненные исковые заявления о солидарном  взыскании с ООО «Альтаир+» и ФИО2 задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 15.12.2009 и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное  по договорам залога № 

<

***>-5 от 28.03.2008 и № 

<

***>-12 от 30.05.2008  имущество.  

Заочным решением Алтайского районного суда АК по делу № 2-374/2011 от  22.09.2011 с ООО «Альтаир+» и ФИО2 взысканы в солидарном порядке  задолженность по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 28.03.2008 в  размере 753 438,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 147,16 руб.,  обращено взыскание на заложенное по договорам залога № 

<

***>-5 от 28.03.2008 и   № 

<

***>-12 от 30.05.2008 имущество. Решение вступило в законную силу  08.11.2011.  

03.08.2011 в Алтайский районный суд Алтайского края Банком подано исковое  заявление о взыскании ООО «Альтаир+» и ФИО2 задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 15.12.2009 и судебных расходов.  

Решением Алтайского районного суда Алтайского края по делу № 2-358/2011 от  06.10.2011 с ООО «Альтаир+» и ФИО2 взысканы задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 15.12.2009 в размере 1 753 414,45 руб. солидарно и расходы  по уплате госпошлины в размере 16 967,07 руб. в равных долях. Решение вступило в  законную силу 22.10.2011.  

В связи с неисполнением решений судов Банком получены исполнительные листы и  предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.  

Исполнительные листы по делам №№ 2-284/2011, 2-374/2011 и 2-358/2011 в  отношении Шелепова С.М. неоднократно предъявлялись Банком в ОСП Алтайского  района УФССП России по Алтайскому краю для принудительного исполнения.  

Последние исполнительные производства: - на основании исполнительного листа  серии ВС № 031822923 от 26.09.2011 ОСП Алтайского района возбуждено  исполнительное производство № 118131/16/22086-ИП от 18.03.2016 о взыскании  просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2009 и  расходов по госпошлине, - на основании исполнительного листа серии ВС № 031822962  от 24.10.2011 ОСП Алтайского района возбуждено исполнительное производство   № 118149/16/22086-ИП от 18.03.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 15.12.2009 и расходов по госпошлине, - на основании исполнительного  листа серии ВС № 031822991 от 10.11.2011 ОСП Алтайского района возбуждено  исполнительное производство № 118132/16/22086-ИП от 03.03.2016 о взыскании  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2008 и расходов по  госпошлине.  

Исполнительные производства №№ 118131/16/22086-ИП, 118132/16/22086-ИП и  118149/16/22086-ИП объединены в сводное исполнительное производство.  

28.11.2015 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.  

Определениями Алтайского районного суда Алтайского края по делам   №№ 13-48/2017, 13- 50/2017 и 13-51/2017 от 27.01.2017 установлено, что наследниками по  закону после смерти ФИО2 являются его дочери - ФИО7  и ФИО6. Определения вступили в законную силу 14.02.2017.  

Определением Алтайского районного суда Алтайского края по делу № 13-123/2017  (делам №№ 2-284/2011, 2-374/2011 и 2-358/2011) от 16.11.2017 произведена  процессуальная замена должника в рамках исполнительного производства с ФИО2 на ФИО7 и ФИО6 в пределах принятого наследственного  имущества на стадии исполнения решений Алтайского районного суда Алтайского края  от 29.07.2011, 22.09.2011 и 06.10.2011. Определение вступило в законную силу 02.12.2017.  

По состоянию на 25.04.2023 общий остаток задолженности ООО «Альтаир+» перед  АО «Россельхозбанк» составляет 2 593 814 руб. 50 коп., из которых неустойка  8 290,93 руб., в том числе:  

1) по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2008 – 753 841,68 руб., из них: -  просроченный основной долг - 708 793,34 руб. - просроченные проценты - 41 134,11 руб. -  неустойки (штрафы, пени) - 2 767,07 руб. - госпошлина - 1 147,16 руб.  

2) по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2009 – 1 839 972,82 руб., из них:  - просроченный основной долг - 1 696 979,83 руб. - просроченные проценты118 193,06 руб. - неустойки (штрафы, пени) – 5 523,86 руб. - госпошлина – 19 276,07 руб.  

На основании вышеизложенного АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»  просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру  реализации имущества гражданина, включить требование АО «Российский  Сельскохозяйственный Банк» в размере 2593814,50 руб. в реестр требований кредиторов  ФИО2 как обеспеченное залогом имущества должника по договору   № 

<

***>-7.2 от 15.12.2009 об ипотеке (залоге недвижимости): - здание -  административный корпус, общей площадью 54,8 кв. м., к. н. 22:02:030005:366, по адресу:  

<

...>, - объект  незавершенного строительства - цех первичной обработки древесины, общей площадью  61,7 кв. м., к. н. 22:02:030005:356, степень готовности 54%, - объект незавершенного  строительства - цех первичной обработки древесины, общей площадью 63,2 кв. м., к. н.  22:02:030005:344, степень готовности 24%, - объект незавершенного строительства - цех  по производству оцилиндровочного бревна, общей площадью 48 кв. м., к. н.  22:02:030005:433, степень готовности 24%, - объект незавершенного строительства - цех  

по обработке оцилиндровочного бревна, общей площадью 48,3 кв. м., к. н.  22:02:030005:343, степень готовности 14%, - объект незавершенного строительства - цех  вибропрессового производства, общей площадью 38,3 кв. м., к. н. 22:02:030005:345,  степень готовности 63%, - земельный участок, на котором расположены здание -  административный корпус и объекты незавершенного строительства, площадью 9 928 кв.  м., к. н. 22:02:030005:217, находящиеся по адресу Алтайский край, Алтайский район, с.  Нижнекаменка, пер. Ждановский, 23.  

Денежные требования, предъявляемые заявителем представляют собой  задолженность по кредитным договорам ФИО2, взысканную с него на основании  заочного решения Алтайского районного суда Алтайского края по делу № 2-284/2011 от  29.07.2011, заочного решения Алтайского районного суда АК по делу № 2-374/2011 от  22.09.2011, решения Алтайского районного суда Алтайского края по делу № 2-358/2011 от  06.10.2011, которая после смерти должника ФИО2 перешла в порядке  универсального правопреемства наследникам умершего – его дочерям ФИО7 и  ФИО6, что подтверждается представленным в материалы дела определением  Алтайского районного суда от 27.01.2017 по делу № 13-50/2017.  

Определением Алтайского районного суда Алтайского края по делу № 13-123/2017  (делам №№ 2-284/2011, 2-374/2011 и 2-358/2011) от 16.11.2017 произведена  процессуальная замена должника в рамках исполнительного производства с ФИО2 на ФИО7 и ФИО6 в пределах принятого наследственного  имущества на стадии исполнения решений Алтайского районного суда Алтайского края от  29.07.2011, 22.09.2011 и 06.10.2011.  

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом  обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить  взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет  этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой  обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга  полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе  обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для  удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой  обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в  деле о банкротстве.  

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной  части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного  возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По  смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате  суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок  исполнения основного обязательства. Срок для предъявления кредитором требований  следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть  предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа,  если только иной срок или порядок его определения не установлен договором. (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).  

На день подачи настоящего заявления долг перед АО «Россельхозбанк» не погашен,  размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство  гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в  случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).  

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное  положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем  банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же  Закона.  

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти  или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в  случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока,  установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу  включается имущество, составляющее наследство гражданина.  

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных  специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого  уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина  после его смерти.  

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его  умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации  для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.  Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.  

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для  принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом,  участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие  полномочия:  

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина,  ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа  и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к  конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия  наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется  реструктуризация долгов гражданина;  

передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе,  ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.  

Таким образом, суд привлекает к участию в процессе в деле № А03-7611/2023 о  банкротстве ФИО2 нотариуса Нотариальной палаты Республики Алтай  нотариального округа Улаганского района Республики Алтай ФИО5 (649750, Республика Алтай, Улаганский р-н, с. Улаган, ул .Больничная,  д. 22), наследников должника ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес:  659650, 

<

...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 659650, 

<

...>).  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, суд признает несостоятельным (банкротом)  ФИО2 и открывает в отношении него процедуру реализации  имущества.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора  

или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят  очередность его удовлетворения.  

В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по  денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам  подлежат удовлетворению в третью очередь.  

На основании изложенного, суд признает обоснованным и включает требования  АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и  размере:  

- 2585523,57 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и  судебных расходов;  

- 8 290,93 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, просроченные  проценты, за неуплату комиссии,  

- как обеспеченные залогом имущества должника по договору № 

<

***>-7.2 от  15.12.2009 об ипотеке (залоге недвижимости):  

- здание - административный корпус, общей площадью 54,8 кв. м., к. н.  22:02:030005:366, по адресу: 

<

...>,  

- объект незавершенного строительства - цех первичной обработки древесины,  общей площадью 61,7 кв. м., к. н. 22:02:030005:356, степень готовности 54%,  

- объект незавершенного строительства - цех первичной обработки древесины,  общей площадью 63,2 кв. м., к. н. 22:02:030005:344, степень готовности 24%,  

- объект незавершенного строительства - цех по производству оцилиндровочного  бревна, общей площадью 48 кв. м., к. н. 22:02:030005:433, степень готовности 24%,  

- объект незавершенного строительства - цех по обработке оцилиндровочного  бревна, общей площадью 48,3 кв. м., к. н. 22:02:030005:343, степень готовности 14%,  

- объект незавершенного строительства - цех вибропрессового производства, общей  площадью 38,3 кв. м., к. н. 22:02:030005:345, степень готовности 63%,  

- земельный участок, на котором расположены здание - административный корпус и  объекты незавершенного строительства, площадью 9 928 кв. м., к. н. 22:02:030005:217,  находящиеся по адресу 

<

...>.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренной статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9.  

Заявитель при обращении с заявлением о признании должника банкротом просил  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240,  

<

...>).  

02.06.2023 от заявленной саморегулируемой организации в электронном виде путем  заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://me.arbitr.ru), поступили сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО8 требованиям  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.  

На основании вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим  имуществом должника ФИО8 (ИНН 

<

***>), члена  ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона  о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до  даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе  процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах  процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с  описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150  листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества  граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением  отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,  об использовании денежных средств должников.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, заявителем  уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 42 от 10.05.2023.  

АО «Россельхозбанк» ходатайствует о взыскании с ФИО2 в  пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 6 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 3 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  указано, в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок  распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или  определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном  акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд  указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия  этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны  быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в  пользу лица, имеющего право на их возмещение.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

По общему правилу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу  АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 6 000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.11.2015-дата смерти, адрес: 659650, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  

открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 30 апреля 2024  года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8 (ИНН 

<

***>), члена ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 7483, адрес для направления  корреспонденции: 656031, Алтайский край, город Барнаул, а/я 1828, e-mail: barn- receivers@yandex.ru.  

Привлечь к участию в процессе в деле № А03 – 7611/2023 о банкротстве ФИО2 нотариуса Нотариальной палаты Республики Алтай нотариального  округа Улаганского района Республики Алтай ФИО5 (649750,  Республика Алтай, Улаганский р-н, с. Улаган, ул .Больничная, д. 22), наследников  должника ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 659650, 

<

...>), ФИО7  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 659650, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить  на 26 марта 2024 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского  края по адресу: 

<

...>, каб. № 327, тел.8 (3852) 29-88-62 (помощник,  секретарь).  

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры  реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в  подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или  мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина  с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета  финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об  использовании денежных средств должника.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)  в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе  на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным  судом.  

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 6 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной  инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух  месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Камнев