Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                               Дело №А12-15851/2023

“11” июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 28.05.2024 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 24.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальное предприятие АК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Опытно-экспериментальное предприятие АК ИНЖИНИРИНГ»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» о взыскании денежных средств в размере 180151 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках  договора строительного подряда № 3 от 09.11.2020 г. ответчиком не в полном объеме выполнены работы по приложению № 4 от 09.03.2021 г., № 8 от 17.04.2023 г., № 15 от 02.08.2021 г., истцом оплачены фактически не выполненные ответчиком работы на заявленную сумму.

Представитель ответчика заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме (признание иска отражено в письменном отзыве).

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2020 г. между ООО «Группа Компаний АВТОКОМТЕХНОЛОДЖИ» (изменено наименование на ООО «Опытно-экспериментальное предприятие АК ИНЖИНИРИНГ») - «Заказчик» и ООО «Новое Время» - «Подрядчик» заключен Договор строительного подряда № 3.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы согласно Приложений к Договору на объекте «Ремонт производственного корпуса по адресу: 

<

...>». Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.п. 3.5. вышеуказанного Договора срок выполнения работ Стороны согласовывают в Приложениях на каждый объем работ.

Согласно п. 2.1. стоимость работ по настоящему Договору строительного подряда исходит из расчетов стоимости работ, которые являются Приложениями к Договору и неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата за выполненные работы производится на основании подписанных актов приема-сдачи работ формы КС-2 и справки форы КС-3 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления счета и счета-фактуры.

В рамках заключенного договора сторонами было подписано 14 актов о приемке выполненных работ  на сумму 1408475 руб. В счет исполнения обязательств по оплате истцом перечислено в адрес ответчика 1408475 руб. (указанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного заседания представителями сторон).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

При рассмотрении настоящего дела  между сторонами возник спор относительно объема и стоимости выполненных работ в рамках заключенного договора строительного подряда № 3 от 09.11.2020 г. по приложениям № 4 от 09.03.2021 г., № 8 от 17.04.2023 г.,  № 11 от 26.07.2021 г., № 15 от 02.08.2021 г., в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТехЭкспертиза», эксперту ФИО3

Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении № 24-00004 от 12.04.2024 г. (с учетом ответов на поставленные в судебном заседании вопросы), истцом уточнены исковые требований до суммы 180151 руб., при этом истец указывает, что по приложению № 4 от 09.03.2021 г. излишне оплачено 47871 руб., по приложению  № 8 от 17.04.2023 г. – 118150 руб., по приложению № 15 от 02.08.2021 г. – 20800 руб., по приложению №  11 от 26.07.2021 г. перевыполнено работ на сумму 6670 руб.

Ответчик сумму задолженности в размере 180151 руб. признал в полном объеме (письменное признание содержится в отзыве на исковое заявление  от 08.06.2024 г.).

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика (30% с учетом признания иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Время» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальное предприятие АК ИНЖИНИРИНГ» сумму в размере 180151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,5 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальное предприятие АК ИНЖИНИРИНГ» справку на возврат государственной пошлины на сумму 10646,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева