/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15070/2018

26 марта 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И., 

при участии в судебных заседаниях: до и после отложения – представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области Овчинникова Алекcея Геннадьевича (доверенность № 39/ТО/15/4-238 от 10.09.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верхотурова Максима Олеговича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу № А19-15070/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2018 года с индивидуального предпринимателя Верхотурова Максима Олеговича (ОГРНИП 313385003700180, ИНН 380896746109, место нахождения: г. Иркутск, далее – ИП Верхотуров М.О., предприниматель) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ОГРН 1023801014951, ИНН 3800000206, г. Иркутск, далее – ГУ ФСИН по Иркутской области, управление) взыскано 196 924 рубля 81 копейка неустойки и 6 908 рублей государственной пошлины.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

ИП Верхотуров М.О. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу он не получал, возможность ознакомления с названным актом ранее 28.12.2018 – даты его обращения в суд для ознакомления с материалами дела, у него отсутствовала; считает, что услуги почтовой связи оказаны ненадлежаще. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены АПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

04.03.2019 в суд округа от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью его присутствия ввиду отъезда. 

В судебном заседании 12.03.2019 присутствовал представитель ГК ФСИН по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 45 минут 26 марта 2019 года на основании части 1, абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании 26.03.2019 представитель ГК ФСИН по Иркутской области просил в удовлетворении жалобы предпринимателя отказать.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока на обжалование и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как установил суд апелляционной инстанции, в силу вышеуказанных норм права срок обжалования решения от 08 ноября 2018 года в апелляционном порядке истек 10.12.2018 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба подана заявителем через систему «Мой арбитр» 16.01.2019, что подтверждается информацией о документе дела. 

Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В данном документе заявитель указал, что у него отсутствовали сведения о наличии судебного решения до ознакомления с материалами дела 28.12.2018.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Порядок вручения почтовых отправлений соблюден. 

Вся судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Возвращенные конверты с отметками почтовой службы «истек срок хранения» являются доказательствами надлежащего исполнения судом первой инстанции обязанности по направлению копий определений и решения суда в адрес ответчика.

Обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой по не зависящим от заявителя причинам, апелляционным судом не установлено.

Указанный в АПК РФ срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование и не признав их в качестве уважительных, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с этим апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу № А19-15070/2018 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу № А19-15070/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

О.А. Николина

И.И. Палащенко