АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39111/2022

г. Уфа

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – МУП УИС, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "ГК СУ-10", ответчик) о взыскании 26 433 113 руб. 22 коп. долга, 1 321 656 руб. 48 коп. процентов,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2, доверенность № 25/23 от 01.01.2023, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ГК СУ-10" о взыскании 26 433 113 руб. 22 коп. долга, 1 321 656 руб. 48 коп. процентов.

Определением от 19.12.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; пояснил, что оплат не было.

Определением от 26.04.2022, учитывая ходатайство ответчика, суд объявлял перерыв в судебном заседании до 03.05.2023.  

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, процессуальное поведение сторон, а также общие положения о распределении бремени доказывания, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд считает, что ответчику было предоставлено достаточное количество времени и равные с ответчиком возможности для подготовки и обоснования своей правовой позиции и представления подтверждающих ее доказательств. 

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 15.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП УИС (исполнитель) и обществом "ГК СУ-10" (заявитель) заключены договоры оказания услуг № ОПР-18-175, ОПР-18-176, ОПР-18- 177 от 16.10.2018 о подключении к системе теплоснабжения.

Согласно договору № ОПР-18-175 МУП УИС (исполнитель) обязуется на основании письменной заявки общества "ГК СУ-10" (заявитель) выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта: «Застройка северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ. Жилой дом № 13/2, блок - секции А», а заявитель осуществляющий строительство и реконструкцию объекта, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2022 к договору № ОПР-18-175 размер платы за подключение на момент заключения составляет 9 639 861 руб. 84 коп. Заявитель обязан оплатить указанную сумму в течение 5 дней со дня заключения указанного дополнительного соглашения.

По результатам работ сторонами подписан акт о подключении к системе теплоснабжения от 17.12.2021, согласно которому исполнитель, то есть МУП УИС выполнил мероприятия по подключению к системе теплоснабжения объекта «Застройка северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ. Жилой дом № 13/2, блок- секции А», что так же подтверждается подписями участвующими в договоре сторонами.

Вместе с тем, общество "ГК СУ-10" отклонилось от подписания акта выполненных работ и не оплатило выполнение работы, в связи с чем, составлен односторонний акт № 407 от 20.09.2022.

Согласно договору № ОПР-18-176 МУП УИС обязуется на основании письменной заявки общества "ГК СУ-10"  выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта: «Застройка северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ. Жилой дом № 13/2, блок-секции Б», а заявитель, осуществляющий строительство и реконструкцию, объекта, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению,

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2022 к договору № ОПР-18-176 размер платы за подключение на момент заключения составляет                 7 446 665 руб. 76 коп. Заявитель обязан оплатить указанную сумму в течение 5 дней со дня заключения указного дополнительного соглашения.

По результатам работ сторонами подписан акт о подключении к системе теплоснабжения от 17.12.2021, согласно которому исполнитель, то есть МУП УИС выполнил мероприятия по подключению к системе теплоснабжения объекта «Застройка северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ. Жилой дом № 13/2, блок- секции Б», что так же подтверждается подписями участвующими в договоре сторонами.

Вместе с тем, общество "ГК СУ-10" отклонилось от подписания акта выполненных работ и не оплатило выполнение работы, в связи с чем, составлен односторонний акт № 408 от 20.09.2022.

Согласно договору № ОПР-18-177 МУП УИС обязуется на основании письменной заявки общества "ГК СУ-10" выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта; «Застройка северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ. Жилой дом № 13/2, блок-секции В, Г», а заявитель, осуществляющий строительство и реконструкцию, объекта, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2022 к договору № ОПР- 18-177 размер платы за подключение на момент заключения составляет                  9 346 585 руб. 62 коп. Заявитель обязан оплатить указанную сумму в течении 5 дней со дня заключения указного дополнительного соглашения.

По результатам работ сторонами подписан акт о подключении к системе теплоснабжения от 17.12.2021, согласно которому исполнитель, то есть МУП УИС выполнил мероприятия по подключению к системе теплоснабжения объекта «Застройка северо-западной-части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ. Жилой дом № 13/2, блок- секции В, Г», что так же подтверждается подписями участвующими в договоре сторонами.

Вместе с тем, общество "ГК СУ-10" отклонилось от подписания акта выполненных работ и не оплатило выполнение работы, в связи с чем, составлен односторонний акт № 409 от 20.09.2022.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить выполненные МУП УИС работы (№ ОПР-18-175, 176, 177-6878 от 08.12.2021, ОПР-18-176-3867 от 07.04.2022, ОПР-18-177-3866 от 07.04.2022, ОПР-18-176-4084 от 27.09.2022, ОПР-18-175-4085 от 27.09.2022, ОПР-18-177-4086 от 27.09.2022). 

Между тем, указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП УИС обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договоров № ОПР-18-175, ОПР-18-176, ОПР-18- 177 от 16.10.2018, суд квалифицирует указанные договоры как договоыр подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ. 

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. 

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ч. 4, 6 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры № ОПР-18-175, ОПР-18-176, ОПР-18- 177 от 16.10.2018 с дополнительными соглашениями, претензии, акты от 20.09.2022 № 407 на сумму 9 639 861 руб. 84 коп., от 20.09.2022 № 408 на сумму 7 446 665 руб. 76 коп., от 20.09.2022 № 409 на сумму 9 346 585 руб. 62 коп., акты о подключении к системе теплоснабжения от 17.12.2021, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда на выполнение работ, факт выполнения МУП УИС в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ обществом "ГК СУ-10", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения. 

По данным истца, задолженность общества "ГК СУ-10" по оплате работ в общей сумме составляет 26 433 113 руб. 22 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, требование МУП УИС о взыскании 26 433 113 руб. 22 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 321 656 руб. 48 коп. процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.5. договора аренды, за просрочку оплаты арендных платежей арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. договоров № ОПР-18-175, ОПР-18-176, ОПР-18-177 от 16.10.2018 в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств исполнитель вправе требовать от заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по настоящему договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые заявитель не отвечает, в том числе действиями/бездействием исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

По расчету истца сумма пени за период с 22.12.2021 по 03.05.2023 в общей сумме по договорам № ОПР-18-175, ОПР-18-176, ОПР-18-177 от 16.10.2018 составила 1 321 656 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 1 321 656 руб. 48 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                               26 433 113 руб. 22 коп. долга, 1 321 656 руб. 48 коп. пени, 161 774 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                А.А. Исхакова