АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-912/2021

16 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 16.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании задолженности по государственному контракту № 23 от 23.01.2020 за потребленный в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 коммунальный ресурс в размере 2122465,99 руб., пени в размере 20122,61 руб. за период с 01.01.2021 по 29.01.2021 за просрочку оплаты за поставленный коммунальный ресурс, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 сроком действия на один год, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 23 от 23.01.2020 за потребленный в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 коммунальный ресурс в размере 2122465,99 руб., пени в размере 35240,53 руб. за просрочку оплаты за поставленный коммунальный ресурс, расходов по уплате государственной пошлины.

11.03.2021 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.12.2020 по 31.12.2020, не возражал ходатайствовал о завершении предварительной подготовки по делу.

Устное заявление об отказе от исковых требований в части принимается судом к рассмотрению.

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

Суд применительно к пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявления и ходатайства не поступали.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, поддержал заявление об отказе в части взыскания неустойки.

Определением суда от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) производство по делу № А35-912/2021 в части взыскания с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  пени в размере 15117,92 руб. за период с 11.12.2020 по 31.12.2020 за просрочку оплаты за поставленный коммунальный ресурс прекращено.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307178, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1993 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области расположено по адресу: 307176, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.1994, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Поставщик) и ОБУЗ «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) был заключен государственный контракт № 23 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воде (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в виде горячей воде, а Заказчик обязался ее оплатить.

Согласно пункту 4.7 Контракта расчеты за тепловую энергию производятся Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за счет средств обязательного медицинского страхования; средств, полученных по предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; средств областного бюджета.

Уведомлением от 08.06.2020 за исх. № 500 истец был поставлен в известность о том, что на основании распоряжения Администрации Курской области от 26.02.2020 № 77-ра «О реорганизации областных бюджетных учреждений здравоохранения», приказа комитета здравоохранения Курской области от 27.02.2020 № 130 «О мероприятиях по исполнению распоряжения Администрации Курской области о реорганизации областных бюджетных учреждений здравоохранения» проведена реорганизация ОБУЗ «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области (ОБУЗ «Горбольница №1» КЗКО) и ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» комитета здравоохранения Курской области (ОБУЗ «Горбольница № 2» КЗКО) в форме присоединения ОБУЗ «Горбольница № 1» КЗКО к ОБУЗ «Горбольница № 2» КЗКО. 

ОБУЗ «Горбольница № 1» КЗКО прекратило свою деятельность как юридическое лицо 05.06.2020. 

В результате реорганизации все права и обязанности ОБУЗ «Горбольница № 1» перешли к ОБУЗ «Горбольница № 2» в порядке универсального правопреемства.

Уведомлением от 03.07.2020 за исх. № 975 областное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области сообщило истцу, что с 30.06.2020 областное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорокая городская больница № 2» комитета здравоохранения Курской области переименовано в областное бюджетное учреждение здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области.

Согласно представленным в материалы дела документам муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках вышеуказанного Контракта были исполнены: коммунальный ресурс поставлен в период ноябрь 2020 года на сумму 2219711,28 руб. 

Универсальный передаточный документ № 5630 от 30.11.2020 подписан ответчиком без замечаний.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком оплачена частично.

Задолженность ответчика перед муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области составила 2122465,99 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 50 от 11.01.2021 оставлена без удовлетворения.

Учитывая указанное, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и пени.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В рассматриваемом случае все права и обязанности ОБУЗ «Железногорская городская больница № 1» комитета здравоохранения Курской области по оплате задолженности по Контракту за спорный период в порядке универсального правопреемства перешли к ОБУЗ «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области. 

Факт поставки ресурса подтверждается представленным универсальным передаточным документом № 5630 от 30.11.2020, подписанным обеими сторонами. Возражений относительно объема поставленного ресурса и его качества не заявлено.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период оказал услуги по поставке коммунального ресурса. 

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате коммунального ресурса, в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного коммунального ресурса, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 20122,61 руб. за просрочку оплаты за поставленный в ноябре 2020 года коммунальный ресурс, начисленной за период с 01.01.2021 по 29.01.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд находит уточненные исковые требования истца правомерными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Железногорская городская больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 2142588,60 руб., из них: задолженность по государственному контракту № 23 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 23.01.2020 за потребленный в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 коммунальный ресурс в размере 2122465,99 руб., пени в размере 20122,61 руб. за период с 01.01.2021 по 29.01.2021 за просрочку оплаты за поставленный коммунальный ресурс, а также 33713 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2021 № 109. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева