АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-14891/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 12 декабря     2023 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023г.

Полный текст решения  изготовлен 12 декабря 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.А. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 06.04.23 – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дамс и Изенберг", Новокузнецк г., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ", г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 3 345 319,83 руб. долга, 52 637,14 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

ООО "Дамс и Изенберг"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ"  о взыскании 3 345 319,83 руб. долга, 52 637,14  процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что повлекло основание начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании иск поддержан,  представитель пояснил, что предложенные условия мирового соглашения оказались не приемлемыми для стороны.

 Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

 Судом установлено, что 15.03.2017 между ООО «Шахта Грамотеинская» (Заказчик) и ООО «Даме и Изенберг» (Подрядчик)  заключен Договор подряда № 2017-01- 31-01/шг-26.

 Кроме того, 09.01.2019 между Заказчиком и Подрядчиком заключен Договора подряда № 2019-01-09- 01/ШГ-64.

В соответствии с  условиями вышеуказанных договоров Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика все виды работ связанные с эксплуатацией систем электро-гидроуправления эксплуатирующихся на предприятиях Заказчика: обслуживание, ремонт и другие виды работ, а также элементов их составляющих и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В рамках Договора подряда № 2019-01-09- 01/ШГ-64 от 09.01.2019 между сторонами было подписано ряд спецификаций,  в частности: 

15.12.2022      - Спецификация №13, согласно которой Подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ на сумму 47 760,00 рублей, стоимость запасных частей составила 11 197,10 евро. Общая стоимость ремонта по спецификации складывается из стоимости запасных частей, рассчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-фактуры и стоимости трудозатрат, запасных частей и материалов, согласованных в настоящей спецификации. Счет-фактура выставляется в рублях. Оплата работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания данной спецификации.

17.02.2023    -  Спецификация №14, в соответствии с которой, стоимость работ составила 27 103,35 рублей, стоимость запасных частей составила 1 286,10 евро. Общая стоимость ремонта по спецификации складывается из стоимости запасных частей, рассчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-фактуры и стоимости трудозатрат, запасных частей и материалов, согласованных в настоящей спецификации. Счет-фактура выставляется в рублях. Оплата работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания данной спецификации.

17.02.2023     -  Спецификация № 15, в соответствии с которой, стоимость работ составила 12 126,74 рублей, стоимость запасных частей составила 1 709,56 евро. Общая стоимость ремонта по спецификации складывается из стоимости запасных частей, рассчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-фактуры и стоимости трудозатрат, запасных частей и материалов, согласованных в настоящей спецификации. Счет-фактура выставляется в рублях. Оплата работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания данной спецификации.

03.05.2023     -  Спецификация № 16, в соответствии с которой, стоимость работ составила 36 137,81 рублей, стоимость запасных частей составила 2 139,65 евро. Общая стоимость ремонта по спецификации складывается из стоимости запасных частей, рассчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-фактуры и стоимости трудозатрат, запасных частей и материалов, согласованных в настоящей спецификации. Счет-фактура выставляется в рублях. Оплата работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания данной спецификации.

          06.07.2023  - Спецификация № 17, в соответствии с которой, стоимость работ составила 36 137,81 рублей, стоимость запасных частей составила 2 139,65 евро. Общая стоимость ремонта по спецификации складывается из стоимости запасных частей, рассчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-фактуры и стоимости трудозатрат, запасных частей и материалов, согласованных в настоящей спецификации. Счет-фактура выставляется в рублях. Оплата работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ

В силу п. 2.3 Договора работы, выполняемые по настоящему договору, оплачиваются Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами или их уполномоченными представителями Акта выполненных работ и выставления счета-фактуры, если иной срок не согласован сторонами дополнительно.

Расчеты за выполняемые по Договору работы производятся между Заказчиком и Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 2.7 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что обязательство Заказчика по оплате работ считается выполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

 Предметом настоящего спора является требование  о взыскании 3 345 319,83 руб. долга по вышеуказанным спецификациям.

 Оценив условия заключённого договора арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Факт выполнения работ по вышеуказанным спецификациям подтвержден истцом документально, что следует из следующих актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами без возражений:

№29 от 10.04.2023 по  Спецификации №13 от 15.12.2022 на сумму 1 058 737,21руб.;

             №38 от 28.04.2023  по Спецификации № 14 от 17.02.2023 на сумму 119 260,45 руб.;

             №39 от 18.05.2023  по Спецификации №15 от 17.02.2023 на сумму 161 841,29 руб.;

             №60 от 28.06.2023  по  Спецификации № 16 от 03.05.2023 на сумму 235 419,03 руб.;

             №74 от 03.08.2023  по Спецификации №17 от 06.07.2023. на сумму 362 635,66 рублей.

              Кроме того, в рамках договора  № 2017-01-31-01/ШГ-26 от 15.03.2017 истцом оказаны услуги по сервисному обслуживанию управляющей гидравлики, что подтверждается  актом №59 от 28.06.2023 на сумму 792 045,48 руб.,  актом №75 от 03.08.2023  на сумму 433 119,60 руб.; актом приема-сдачи работ №2 от 03.08.2023, также подписанным заказчиком без возражений.

              С учётом положений статей 309,310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условии заключённых между сторонами  договоров следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результата работы и оказанных услуг в полном объеме.

             Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты.

              Факт возникновения задолженности подтвержден истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, в связи с чем,  требование о взыскании 3 345 319,83 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                                                                                                                                         Кроме того, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию 52 637,14  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.05.2023 по 23.10.2023 с начислением процентов  по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям заключённых договоров,   требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет произведен  со следующего дня  после истечения срока для оплаты  по каждому акту до 23.10.2023.

Пунктом 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено правило  о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства  подлежит удовлетворению.

  По расчету суда размер процентов на дату оглашения резолютивной части решения составил 112028,02 руб., подлежащий взысканию.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления N 1).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Лицо, требующее расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления N 1).

           Истцом  заявлено ко взысканию 50000руб.  расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, в подтверждение чего представлены:    договор  на возмездное оказание услуг от 25.07.2023 между истцом (заказчик) и  ООО «Премиум» (исполнитель),  предметом которого является подготовка  иска о взыскании задолженности по спорным договорам и представление интересов заказчика в суде первой инстанции, стоимостью услуг 50000руб.; платежное поручение №214 от 25.07.2023 на сумму 50000руб.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума ВС N 1) разъяснено, что  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела,  в рамках договора об оказании юридических услуг  подготовлен иск, представитель участвовал в предварительном заседании 23.10.2023, а также в настоящем судебном заседании.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документально обоснованных возражений против заявленного размера расходов не  заявил и не представил.

 Оценив фактически оказанные услуги, их стоимостное выражение, с учетом минимальных рекомендованных ставок Адвокатской палаты Кемеровской области, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов  на оплату услуг представителя соответствует критерию разумных расходов и подлежит взысканию в полном объеме.

 Понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску также относятся на ответчика в полном объёме по правилам статьи 110 АПК РФ. 

 

Руководствуясь,    статьями  49,  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дамс и Изенберг" (ИНН: 

<

***>) 3 345 319,83 руб. долга, 112028,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35748 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 3543095,85 руб., с  последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  3 345 319,83 руб. (ее остаток), исходя из  ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ГРАМОТЕИНСКАЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4539 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова