Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-12989/2018

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2019 года              

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ЗАО «Центргазтрубопроводстрой»,  о взыскании  основного долга в сумме 789 142,97 руб., 

при участии в заседании представителей: 

от ООО «ТрансСтрой» –  не явился, извещен,

от ЗАО «Центргазтрубопроводстрой»   – не явился, извещен,

от временного управляющего ЗАО «Центргазтрубопроводстрой»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ТрансСтрой» (далее – ООО «ТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (далее – ЗАО «ЦТПС», ответчик) с иском о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 789 142,97 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 15.02.2018 между ООО «ТрансСтрой» и ЗАО «ЦТПС» был заключен договор поставки №2-13-47-18, во исполнение которого истец по товарной накладной № 37 от 06.04.2018 поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 789 142,97 руб. Товар был принят ЗАО «ЦТПС», претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало, но обязательство по оплате товара не исполнено, сумма задолженности составляет 789 142,97 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №46 от 17.07.2018 с требованием  об оплате имеющейся задолженности; претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

ЗАО «ЦТПС», не оспаривая факт поставки истцом товара, сообщило в отзыве на иск, что  30.06.2018 между истцом и ответчиком был подписан акт №00000000139 о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 467 187,90 руб. по товарной накладной №37 от 06.04.2018 (указанный акт с подписью и печатью ЗАО «ЦТПС» был получен истцом 01.08.2018 согласно экспедиторской расписке 13 0596 0666 от 01.08.2018), в связи с чем  сумма задолженности ЗАО «ЦТПС»  перед ООО «Трансстрой» составляет   321 955,07 руб.

Копия Акта №00000000139 от 30.06.2018 о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 467 187,90 руб. представлена ответчиком в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий ЗАО «ЦТПС» ФИО2, от которого поступил отзыв на иск.

Из отзыва следует, что временный управляющий не возражает против удовлетворения требования размере 321 955,07 руб., в остальной сумме иск не признает, учитывая, что 30.06.2018 между  ЗАО «ЦТПС» и ООО «ТрансСтрой» был подписан акт №00000000139 о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 467 187,90 руб. по товарной накладной №37 от 06.04.2018. 

18.03.2019 ООО «ТрансСтрой» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом  акта №00000000139 о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 467 187,90 руб. Истец просит взыскать  долг в размере 321 955,07 руб.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении объема) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования  подлежащими удовлетворению.  Суд исходит из следующего.

Определением от 03.12.2018 по делу №А68-12437/2018 в отношении ЗАО «ЦТПС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Настоящее исковое заявление ООО «ТрансСтрой» о взыскании с ЗАО «ЦТПС» долга за поставленный товар в сумме 789 142,97 руб. направлено почтой 24.10.2018, поступило в Арбитражный суд Тульской области 01.11.2018, принято к производству 06.11.2018.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку временным управляющим не подано заявление о приостановлении  производства по делу № А68-12989/2018, суд рассматривает настоящее дело в общем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

15.02.2018 между ООО «ТрансСтрой» и ЗАО «ЦТПС» был заключен договор поставки №2-13-47-18, в соответствии с которым истец обязался поставить для нужд строительного объекта «Линейная часть, 2 нитка. Участок км. 1194,2 - км. 1281,9 СМГ «Ухта - Торжок II нитка (Ямал)», а ответчик принять и оплатить общераспространённые полезные ископаемые (грунт, песок).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 789 142,97 руб. (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной № 37 от 06.04.2018, имеющей подпись уполномоченного лица  и печать организации-ответчика. Данный факт не оспаривается ЗАО «ЦТПС».

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора поставки №2-13-47-18 от 15.02.2018 ответчик обязан произвести оплату не позднее 60 дней с момента получения унифицированного передаточного документа (счета-фактуры) либо накладной Торг-12.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в сумме 789 142,97 руб. в предусмотренный договором срок. 

30.06.2018 между истцом и ответчиком был подписан акт №00000000139 о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 467 187,90 руб. по товарной накладной №37 от 06.04.2018. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 321 955,07 руб., признана ответчиком, доказательств оплаты товара либо возврата товара поставщику на сумму 321 955,07 руб. не представлено.

С учетом изложенного уточненное требование ООО «ТрансСтрой»  о взыскании с ЗАО «ЦТПС» основного долга  в  сумме  321 955,07 руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

При  подаче искового заявления  ООО «ТрансСтрой»  была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ЗАО «ЦТПС»   в доход федерального бюджета в размере 9 439 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 321 955,07 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 439 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова