Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7250/2022 24.04.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 26.04.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю. А. Бараш, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с  отходами» (ОГРН 1156501000336, ИНН 6501269229) к обществу с ограниченной  ответственностью «Элфис» (ОГРН 1176501002919, ИНН 6501290809) о взыскании 80 454,28  руб., в том числе: 71 567,93 руб. задолженности по договору № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020, 8  886,35 руб. пени за период просрочки уплаты долга с 02.01.2021 по 31.03.2022,  

при участии в заседании: от истца – Н. Н. Подойнициной, по доверенности № 192 от 16.12.2022, паспорт; от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее по тексту АО  «Управление по обращению с отходами») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Элфис» (далее по тексту ООО  «Элфис») с иском о взыскании 80 454,28 руб., из которых:  

- 71 567,93 руб. – задолженность по договору № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020,  - 8 886,35 руб. – пени за период просрочки уплаты долга с 02.01.2021 по 31.03.2022.  

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А59-7250/2022 в порядке упрощенного производства.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 в части оплаты  услуг по обращению с ТКО, в связи с чем долг ответчика за периоды: с мая 2020 года по  октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябре 2022 года, составляет 71 567,93 руб. В  связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 6.2 указанного договора  начислена неустойка в виде пени.  

Определением от 13.03.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было  назначено на 24.04.2023.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним.  

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним  (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение  считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении  связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения  поступившей корреспонденции несет адресат.  

Соответственно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 693904, 

<

...>. Копия определения арбитражного суда от  09.01.2023 о принятии искового заявления к производству, а также копия определения суда от  13.03.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, были направлены  ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ. Почтовые конверты вернулись с  отметками органа связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах  рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили,  ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их отсутствие по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как  предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений  сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые  требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО  «Элфис» (Потребитель) заключен договор № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.05.2020, в соответствии с которым  Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в  месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1 и № 3), и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а Потребитель – обязался оплачивать услуги Регионального оператора  по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу Регионального оператора (пункт 1.1).  

Объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также информация о  размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно  приложениям № 1 и № 3 к настоящему договору (пункт 1.2).  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – с 17.05.2020 (пункт 1.4). 

Данным договором предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора (пункт 2.1).  

Согласно пункту 2.2 рассматриваемого договора, Потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

В силу пункта 2.4 договора № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 Региональный оператор  направляет Потребителю счет и УПД в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента  получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один  экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, 

<

...>. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен  Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном  объеме вне зависимости от факта от факта подписания документов на оплату, оказанными  надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Документы на  оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно  Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Из материалов дела следует, что истец в периоды: с мая 2020 года по октябрь 2021 года и  с января 2022 года по сентябрь 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на общую сумму 71 567,93 руб., что подтверждается УПД,  представленными в материалы дела: 14754 от 31.05.2020, № 24622 от 30.06.2020, № 33179 от  31.07.2020, № 34730 от 31.08.2020, № 43515 от 30.09.2020, № 50072 от 31.10.2020, № 57738 от  30.11.2020, № 63498 от 31.12.2020, № 4359 от 31.01.2021, № 11383 от 28.02.2021, № 20260 от  31.03.2021, № 25630 от 30.04.2021, № 30501 от 31.05.2021, № 41113 от 30.06.2021, № 49028 от  31.07.2021, № 50157 от 31.08.2021, № 56661 от 30.09.2021, № 62346 от 31.10.2021, № 3009 от  31.01.2022, № 9469 от 28.02.2022, № 16956 от 31.03.2022, № 22389 от 30.04.2022, № 28584 от  31.05.2022, № 38343 от 30.06.2022, № 42659 от 31.07.2022, № 46693 от 31.08.2022, № 52084 от  30.09.2022.  

Указанные УПД за периоды: с мая 2020 года по октябрь 2021 года и с января 2022 года  по сентябрь 2022 года ответчик не подписал (иного из материалов дела не следует).  

Согласно пояснениям истца указанные УПД, а также счета к ним, ежемесячно  направлялись ответчику по адресу электронной почты, а также почтой, в подтверждение чего  представлены почтовые реестры, переданных на отправку почтовых отправлений. Повторно  данные документы были направлены ответчику вместе с претензионным письмом исх. № 3377  от 13.10.2022, не были получены адресатом, 23.12.2022 высланы отправителю обратно в связи  с истечением срока хранения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного  отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал, как и не сослался на их неполучение до  15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом положений пункта 2.4 настоящего  договора, суд приходит к выводу, что услуги по настоящему договору за периоды: с мая 2020  

года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябрь 2022 года оказаны Региональным  оператором надлежащим образом и приняты ответчиком в полном объеме.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил; по расчету истца задолженность ответчика за  периоды с мая 2020 года по октябрь 2021 года и с января 2022 года по сентябрь 2022 года  составляет 71 567,93 руб.  

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 71 567,93 руб. не представил, размер  задолженности не оспорил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Расчет задолженности судом проверен и принят. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 71 567,93 руб. является обоснованным.  

Пунктом 6.2 договора № 898/20/ЮЛ от 17.05.2020 на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 17.05.2020 предусмотрена ответственность  Потребителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  в рамках указанного договора в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 8 886,35 руб. за  период с 02.01.2021 по 31.03.2022.  

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 02.01.2021 по  31.03.2022 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 218 руб. по правилам  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элфис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 567,93 руб. основного долга, 8 886,35 руб. пени, а  также 3 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 83 672,28  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

Кому выдана Есин Роман Викторович