Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«11»    октября    2022 г.

 Дело № А12-14779/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания       помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к   садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, после перерыва ФИО3 по доверенности от 23.12.2021;

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о взыскании 50 000,00 руб. задолженности по договору №3031924/18 от 01.11.2017 г. за расчетный период март 2022 г. 

Определением суда от 21.07.2022 г. принято увеличение суммы исковых требований до 206 141,73 руб. задолженности по договору №3031924/18 от 01.11.2017 г. за расчетный период март 2022 г.

Протокольным  определением   от  11.10.2022   принято уменьшение  суммы исковых требований до  22003 руб. 12 коп., согласно заявлению истца от  06.10.2022. 

         Ответчик и 3-и лица  в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Возражений на иск не    представили.           

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы истца, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (потребитель)   заключен    договор   энергоснабжения     №3031924/18 от 01.11.2017,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии,  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии и оказанных услуг на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

            Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

        Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.    

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга, с учетом принятого судом уменьшения,   является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии в сумме 22003 руб. 12 коп.    за расчетный период март 2022 г. 

          Согласно п.7.1  договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным .         

        В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

 Требования истца  о  взыскании основного   долга в сумме 22003 руб. 12 коп. за расчетный период март 2022  (с учетом произведенного истцом перерасчета относительно первоначально заявленных  исковых требований)   ответчиком не  оспорены  и подтверждены   представленной документацией:    неоспоренным   расчетом истца,        скорректированной ведомостью  СКУЭ за март 2022; актами проверки сетевой организации от  15.03.2022, от 25.02.2022;   корректировочным актом приема-передачи от  30.09.2022 к акту от  31.03.2022,     претензией  истца  от 13.12.2021  с почтовым реестром     и иными материалами дела.   

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

         Ответчик,  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ,   не представил суду надлежащих доказательств потребления  им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо  документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  установленных законом и договором  обязательств по своевременной оплате принятой энергии,  как  и иных доказательств  необоснованности    исковых требований.       

         При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

        Определением    от    06.05.2021  по делу А12-11385/2021    принято к производству  заявление о признании несостоятельным (банкротом)   садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, 

<

...>).

          Определением от 22.06.2021 в отношении ответчика   введена процедура наблюдения. 

         Решением Арбитражного   суда Волгоградской области  от 09.11.2021 по  указанному делу    ответчик      признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры   конкурсного производства.                          

        В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

          В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

        В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии    март  2022,   который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом, введения  процедуры наблюдения и вынесения решения  о признании должника банкротом. 

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.   

        При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

        Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, 

<

...>)  в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)    основной долг      в сумме  22003 руб. 12 коп.     и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.     

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко