Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92025/2020

29 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Докастрой"

ответчик: ООО "ВЕГА-2000" 

установил:

Истец - ООО "Докастрой" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ВЕГА-2000" о взыскании 68 820,00 руб. задолженности, 4 600,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 73 420,87 руб. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Определением в виде резолютивной части от 30.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.01.2021) принят отказ истца от иска в части взыскания 68 820,00 руб. задолженности.

В остальной части иск подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части вынесено 18.01.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с июля 2019 года ООО «Докастрой» оказывало услуги ООО «Вега-2000» по работе автогрейдера ДЗ-122 с экипажем, что подтверждается актом №111 от 31.07.2019 на сумму 68 820,00 руб., подписанным Заказчиком и Исполнителем и сменными рапортами.

Согласно акта №111 от 31.07.2019, подписанного Истцом и Ответчиком, услуги были выполнены в полном объеме, Ответчик не имел претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг.

Размер задолженности составлял 68 820,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок, исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец считает, что срок возникновения обязанности оплатить оказанные услуги следует исчислять с даты акта №111 от 31.07.2019. Срок оплаты истек 07.08.2019 (семидневный срок с 01.08.2019). Истцом определен период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2019  по 18.09.2020.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п.1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 600,87 руб. за период с 02.08.2019 (дата, следующая за датой истечения срока оплаты) по 18.09.2020.

В связи с непогашением задолженности за оказанные услуги, Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил Ответчику претензию, согласно которой потребовал от Ответчика уплаты задолженности. Ответчиком претензия Истца была оставлена без удовлетворения.

ООО «Вега-2000» с исковыми требованиями не согласно, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования о взыскании 68 820,00 рублей, заявленных как задолженность по оплате услуг не подлежит удовлетворению, поскольку услуги были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 1191 от 13.10.2020.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Сторонами не был согласован срок оплаты услуг (договор аренды транспортного средства с экипажем в письменной форме между сторонами не заключался, выполнение разовых услуг согласовывалось в устном порядке между руководителями Истца и Ответчика) в связи с чем, утверждение истца о том, что истец неправомерно удерживал денежные средства, или иным образом просрочил исполнение денежного обязательства, подлежит отклонению как несостоятельное. Истцом не доказаны обстоятельства, позволяющие применить ст. 395 ГК РФ к правоотношениям сторон.

Сам расчет по ст. 395 ГК РФ произведен Истцом на сумму стоимости работ и на сумму налога на добавленную стоимость (20% - 11 470,00 рублей), что с точки зрения природы НДС является недопустимым.

Ответчик, исполнил денежное обязательство, как только получил от Истца требование, оформленное в виде искового заявления.

Истец заявил отказ от требования в части взыскания 68 820,00 руб. в связи с погашением задолженности ответчиком, просит взыскать 4 600,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 937,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением в виде резолютивной части от 30.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.01.2021) принят отказ истца от иска в части взыскания 68 820,00 руб. задолженности.

В остальной части иск подлежит удовлетворению с учетом норм статьи 314 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку ответчик погасил задолженность после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВЕГА-2000" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Докастрой" (ОГРН 

<

***>) 4 600,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.08.2019 по 18.09.2020, а также 2 937,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.