АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2024 года

Дело №

А56-29171/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А.,         Старченковой В.В., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 14.02.2024), 

рассмотрев 20.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу            № А56-29171/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 86, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), о взыскании 5862 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по ноябрь 2022 года в нежилые помещения 3-Н и 4-Н, расположенные в многоквартирном доме (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, Выборгская набережная, дом 59, корпус 1, литера А, а также 21 руб. 01 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по состоянию на 31.12.2022, и неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленной на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

 

Определением суда первой инстанции от 22.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6, литера А,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление).

Предприятие уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –        АПК РФ), и просило взыскать с Администрации 5862 руб. 51 коп. задолженности, а также 21 руб. 01 коп. неустойки, и неустойку, начисленную на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения основного обязательства; с Управления – 5862 руб. 51 коп. задолженности, а также 21 руб. 01 коп. неустойки, и неустойку, начисленную на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2024, иск удовлетворен частично. С Администрации в пользу Предприятия взыскано     1040 руб. 10 коп. задолженности в отношении помещения 4-Н, а также                 3 руб. 73 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2022, и неустойка, начисленная на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения основного обязательства. С Управления в пользу Предприятия взыскано 4822 руб. 41 коп. задолженности в отношении помещения 3-Н, а также 17 руб. 28 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2022, и неустойка, начисленная на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к каждому из соответчиков, отказано.

В кассационной жалобе Управление ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что Управление не было извещено судом первой инстанции о привлечении в качестве соответчика по делу; заявление Предприятия об уточнении исковых требований получено Управлением 23.10.2023, за день до судебного заседания, что лишило Управление возможности проверить правильность расчета и сформировать свою правовую позицию по делу; взыскание с Управления неустойки неправомерно, поскольку Предприятие не направляло в адрес Управления платежные документы.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов.

 

Представители ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Управления.

Как следует из материалов дела, Предприятие в спорный период осуществляло теплоснабжение МКД по адресу: Санкт-Петербург, Выборгская набережная, дом 59, корпус 1, литера А, нежилое помещение 3-Н в котором с 28.02.2017 до 30.12.2022 находилось в собственности Российской Федерации, а помещение 4-Н – в собственности Санкт-Петербурга.

Факт потребления в помещении 3-Н тепловой энергии в период с сентября 2022 года по январь 2023 года зафиксирован Предприятием в акте от 01.02.2023 № 7548.036.н, в помещении 4-Н – в акте от 01.02.2023 № 7549.036.н.

Наличие у публичных собственников задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском к Администрации и к Управлению, как к уполномоченным органам Санкт-Петербурга и Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав с Администрации задолженность и неустойку в отношении     помещения 4-Н, а с Управления – в отношении помещения 3-Н.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес Управления копии определения от 22.08.2023 о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, представитель Управления принял участие в судебном заседании суда первой инстанции 24.10.2023, что в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о получении Управлением информации о начавшемся судебном процессе и позволяет считать Управление извещенным надлежащим образом. Дело правомерно рассмотрено по существу в судебном заседании 24.10.2023 с участием представителя Управления.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилых или нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 4 и 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество, в том числе через свои территориальные органы, осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента  Российской  Федерации  и Правительства  Российской  Федерации,

 

полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.

В соответствии с Положениями, утвержденными приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 464 и от 23.06.2023 № 131, Управление осуществляет полномочия собственника федерального имущества на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что нежилое помещение 3-Н в спорный период находилось в собственности Российской Федерации, сделали обоснованный вывод о том, что  лицом, обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию, является Управление.

Довод подателя жалобы о том, что получение заявления Предприятия об уточнении исковых требований за день до судебного заседания лишило Управление возможности проверить правильность расчета и сформировать свою правовую позицию по делу, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства Управлением в суде первой инстанции не заявлялось, в апелляционной и кассационной жалобах отсутствуют возражения относительно размера основного долга и незаконности судебных актов в части его взыскания.

Довод подателя жалобы о том, что Управление не может быть привлечено к ответственности за несвоевременное внесение платы, поскольку Предприятие не направляло Управлению платежные документы, также не принимается кассационной инстанцией.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникла у Российской Федерации в лице Управления с момента возникновения права собственности на помещение 4-Н. Срок исполнения этой обязанности установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ, его течение не обусловлено представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 ЖК РФ платежных документов.

Невыставление Предприятием платежных документов или их неполучение Управлением не освобождают последнего от обязанности по своевременному внесению платежей. Управление, действуя добросовестно, для исполнения своей обязанности по своевременному внесению платежей могло обратиться к Предприятию за получением счетов на оплату, однако данной возможностью не воспользовалось.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с Управления в пользу Предприятия 4822 руб. 41 коп. задолженности с начисленной на сумму долга неустойкой.

Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Управления не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-29171/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

 

А.А. Кустов

 В.В. Старченкова