АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19 апреля 2017 года                                                                   Дело № А53-35662/16

Резолютивная часть решения объявлена  «18» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  «19» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 572 827,02 руб.

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 28.02.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» о взыскании 572 827,02 руб. задолженности по договорам № 24 РЦР от 01.06.2016, № 25 РЦР от 01.06.2016, из них: 553 192,93 руб. сумма основного долга, 19 634,09 руб. неустойки.

Протокольным определением от 11.04.2017г. в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 553 192,93 руб. задолженности по договорам №  РЦР от 01.06.2016, № 25 РЦР от 01.06.2013, 34 616,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ,

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах имеется отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, согласно которому проценты оставили 27 704,57 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (принципал) был заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги №24 РЦР (Советский район) от 01.06.2016 г., №25 РЦР (Кировский район) от 01.06.2016 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени и за его счет действия, предусмотренные п. 1.1, 1.2, в том числе производить расчет и начисление платы по многоквартирным жилым домам за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в Советском районе (договор №24 РЦР) и Кировском районе (договор №25 РЦР), а принципал в свою очередь обязуется принимать оказываемые агентом услуги и оплачивать вознаграждение в порядке, сроке и размере, предусмотренном договором (п. 1.3).

Агентом в полном объеме были выполнены все обязательства по агентским договорам за период июнь - август 2016 г., что подтверждается следующими документами: актом №314 от 31.07.2016 г. (прием платежей от населения (физических лиц) за коммунальные услуги за июнь 2016 г.) на сумму 183 218,01 руб.; актом №315 от 31.07.2016 г. (прием платежей от населения (физлиц) за коммунальные услуги за июль 2016 г.) на сумму 185 004,56 руб.; актом №374 от 31.08.2016 г. (прием платежей от населения (физлиц) за коммунальные услуги за август 2016 г.) на сумму 184 970,36 руб.; отчетом агента за июнь 2016 г., отчетом агента за июль 2016 г., отчетом агента за август 2016 г.

Агентом данные документы были повторно направлены почтой в адрес принципала 23.11.2016г., о чем свидетельствует отметка ответчика (вх.№1122 от 23.12.2016г., исх.№1-12307 от 23.11.2016г.), однако подписанные экземпляры не были возвращены истцу.

В соответствии с п. 4.6 договора принципал в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от агента двух экземпляров акта выполненных работ, в случае отсутствия замечаний со своей стороны, подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр данного акта агенту, либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня замечаний.

В случае если принципал в указанный в настоящем договоре срок, не предоставит экземпляр подписанного им акта выполненных работ, и не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня замечаний, то стороны признают, что акт выполненных работ считается подписанным, а услуги считаются оказанными агентом в надлежащем объеме и с надлежащим качеством (п. 4.7).

Таким образом, в соответствии с условиями договора оказанные услуги агентом за период июнь - август 2016 г. считаются принятыми принципалом.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг агента, предусмотренных договором, за расчетный месяц определяется в размере 1 (один) рубль 00 копеек без НДС за каждый квадратный метр из отапливаемой площади многоквартирных домов, обслуживаемых принципалом.

Вознаграждение за услуги по организации расчетов перечисляется принципалом на расчетный счет агента в период до 15 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта выполненных работ (п. 4.3).

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате вознаграждения агенту.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства постужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов по пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по агентским договорам № 24 РЦР от 01.06.2016, № 25 РЦР от 01.06.2016 и наличие у ответчика задолженности по выплате вознаграждения в размере 553 192,93 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: агентскими договорами, актами №314 от 31.07.2016 г. (прием платежей от населения (физических лиц) за коммунальные услуги за июнь 2016 г.) на сумму 183 218,01 руб.; №315 от 31.07.2016 г. (прием платежей от населения (физлиц) за коммунальные услуги за июль 2016 г.) на сумму 185 004,56 руб.; №374 от 31.08.2016 г. (прием платежей от населения (физлиц) за коммунальные услуги за август 2016 г.) на сумму 184 970,36 руб.; отчетами агента за июнь 2016 г., июль 2016 г., август 2016 г.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по агентским договорам № 24 РЦР от 01.06.2016, № 25 РЦР от 01.06.2016, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перечислению истцу денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 553 192,93 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  В соответствии с информацией Банка России от 24.03.2016 ключевая ставка равна 9,75% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.07.2016 по 07.04.2017, согласно которому сумма процентов составила 34 616,77 руб. 

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 553 192,93 руб. задолженности, 34 616,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 299 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова