АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11043/2017

г. Архангельск

28 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая фирма «Веста» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Горького, д.1, стр.7)

о взыскании 2848руб. 23коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  ООО «Уют» (ОГРН 

<

***>; место нахождения:165150, 

<

...>), 

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая фирма «Веста» (далее –ответчик) о взыскании 2477руб. 65коп. задолженности по договору от 24.11.2015 № 2-02554 за потребленную электрическую энергию за май 2017 года; 97руб.77коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 20.06.2017 по 15.08.2017 и с 16.08.2017 по день фактической уплаты долга; 34руб. 82коп. процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ за период с 20.06.2017 по 15.08.2017 и с 16.08.2017 по день фактической уплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2017 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу № А05-11043/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 23.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с требованием не согласен, представил дополнительные доказательства по делу, просил провести заседание в отсутствие его представителя.

ООО «Уют» представило письменные пояснения, просило провести заседание в отсутствие представителя.

Истец представил уточнение размера исковых требований до 2848руб. 23коп., в том числе:  2477руб. 65коп. задолженности по договору от 24.11.2015 №2-02554 за потребленную электрическую энергию за май 2017 года; 273руб. 26коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 20.06.2017 по 21.12.2017 и с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга; 97руб. 32коп. процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ за период с 20.06.2017 по 21.12.2017 и с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2-02544 от 24.11.2015 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один  календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанное условие договора согласуется с положениями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Во исполнение условий указанного договора и в связи с поставкой ответчику  электрической энергии в мае 2017 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру №05-0-0007275/181 от 31.05.2017 на сумму 2 477руб. 65коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2017 года, не исполнил, истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учётом условий договора № 2-02554 от 24.11.2015 и пункта 82 Основных положений окончательный расчёт по оплате стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в мае 2017 года должен был быть произведён в срок до 19.06.2017.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2017 года электрической энергии подтверждается ведомостью потребления, представленной в материалы дела.

 Ответчик в отзыве на заявление не согласен с включением в объем оказания услуг объемов потерь короткого замыкания и холостого хода трансформатора МКД №40 кор. 1 и кор. 2 по ул. Ленина  в п. Кулой, на участке электрической сети от границы балансовой ответственности сетей истца и потребителя.  

Ответчик также считает безосновательным предъявление к оплате стоимости потерь во внешней линии электропередачи, подходящей к дому №2 по пер.Победителей в г.Вельске, поскольку ответчик не является собственником внешних электросетей и нести бремя их содержания не обязан.

Доводы ответчика судом не принимаются на основании следующего.

Местом исполнения обязательств по передаче электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений № 442), пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование данных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Объем фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объем полезного отпуска, фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается помимо прочего соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию (подпункт «г» пункта 13 Правил № 861, пункты 136, 152 - 154 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

 Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям к договору №9710-01-15/Сев от 19.02.2015, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «ЮКФ «Веста» точкой присоединения энергопринимающих устройств общества – 2 этажный 20 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, является воздушная линия электропередачи напряжением 10кВ фидер «Скважина» Сольвычегодской дистанции электроснабжения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Сетевой организации, электроснабжение которой осуществляется от КРУН-10 кВ ПС-35/10 «Кулой» ОАО «МРСК Северо-Запада» - «Архэнерго», от которой, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, в районе опоры №17 предусматривается организация одного нового ответвления отходящей линий электропередачи напряжением 10 кВ. Согласно договору от 19.05.2015 №9711-01-15/Сев  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»  и   акта  №61/11-02-2015 от 11.02.2015  о выполнении ответчиком технических условий  к договору, спорный объект (трансформатор), принадлежит ответчику и присоединен к сетям ОАО «РЖД». Потери по спорному объекту предъявляются на основании расчетов потерь электроэнергии, представленного ОАО «РЖД» (л.д.106), которые составляют 193,45 кВт/ч.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2 и 6 Правил №861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

При этом нормами действующего законодательства правоотношения по владению энергопринимающим устройством и другим необходимым оборудованием и их эксплуатации не связываются с правом собственности на указанные объекты.

Правовое значение имеют не отношения собственности или зарегистрированного вещного права, а обязательственные отношения, возникшие из договора, не противоречащего закону.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не обладая статусом сетевой организации, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, на которого возложена обязанность возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. В свою очередь истец как гарантирующий поставщик вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что ответчик в спорный период являлся лицом, владеющим электрическими сетями, поэтому должен нести расходы по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях.

Истцом в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 05.08.2015 №71/15 (л.д.109), согласно которому на балансе потребителя ООО «ЮКФ «Веста» находятся ответвление от опоры до здания 41-го кв. жилого дома: г. Вельск, ул. Победителей, дом 2. Точка учета с наименованием «Здание 41-го кв. жилого дома 

<

...>» включена в приложение № 1 перечень точек поставки к договору №2-00843. Согласно акту осмотра коммерческого учета электроэнергии №066-П-15 потери в ЛЭП (0,88 %). 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮКФ «Веста», являющегося  собственником всех жилых помещений и ООО «Уют» заключен договор управления МКД №2 по пер. Победителей в г. Вельск от 21.07.2016. Предметом данного договора является оказание услуг и выполнение работ управляющей организацией в целях управления МКД.

На основании пункта 4.1 договора от 21.07.2016 плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение вносит застройщик, лицо, принявшее от застройщика помещение и собственник.

Согласно дополнению от 13.08.2016 в приложение №1 к договору №2-02554 от 24.11.2015 в договор включен объект: здание 41-кв. жилого дома, 

<

...>. Согласно изменений от 14.12.2016  внесенных в приложение №1 к договору №2-02554 от 24.11.2015, из договора с 01.12.2016 исключены объекты: незаселенные квартиры №№5,15, 22,23 по пер. Победителей, д.2 г. Вельск Архангельской области. Других изменений в договор №2-02554 от 24.11.2015 не вносилось.

Таким образом, взыскание потерь в сетях с застройщика (лица, обеспечивающего строительство объектов недвижимости), вплоть до передачи электрических сетей иному абоненту, признания их бесхозяйными, внесения соответствующих изменений в договор № 2-02554 от 24.11.2015 правомерно.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании 2477руб. 65коп. задолженности по договору от 24.11.2015 №2-02554 за потребленную электрическую энергию за май 2017 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 273руб. 26коп. пеней за нарушение сроков оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как сказано в статье 332 Кодекса, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца неустойка начислена на сумму долга 2477руб. 65коп. с 20.06.2017 по 21.12.2017 исходя из ставки рефинансирования 7,75%.  Расчет проверен судом и признан правомерным.

 Истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 22.12.2017 по день оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 20.06.107 по 21.12.2017, в размере 97руб. 32коп., и с 22.12.2017 по день фактической оплаты. 

Согласно статье 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Законом №42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ не имеется.

Кроме того, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №315-ФЗ) внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона №315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ, вступает в силу с 01.08.2016. Следовательно, с 01.08.2016 условие о начислении законных процентах, предусмотренных пунктом 1 статьи 317 ГК РФ, обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия названные проценты не начисляются.

Как следует из материалов дела, договором №2-02554 от 24.11.2015 такое условие не предусмотрено. С учетом изложенного требование истца о взыскании 97руб. 32коп.  процентов, и процентов начисленных с 22.12.2017 по день уплаты долга, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая фирма «Веста» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 2750руб. 91коп., в том числе:  2477руб. 65коп. задолженности по договору от 24.11.2015 №2-02554 за потребленную электрическую энергию за май 2017 года и 273руб. 26коп. законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 20.06.2017 по 21.12.2017, а также законную неустойку начисленную на сумму основного долга 2477руб. 65коп. на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга; кроме того, 1932руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В.Козьмина