АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

17.07.2025                                                                         Дело № А62-10325/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                         Массарской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»                                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

акционерному обществу «Жилищник» (ИНН 

<

***>;                                      ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области»                (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ООО «Гранит»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 09.01.2025, диплом,

от истца и ответчика АО «Жилищник»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - истец, ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате произошедшего 19.09.2022 залития квартиры № 7, расположенной в доме                  № 34А по улице Фрунзе города Смоленска, в размере 109 701,50 рублей, указав на выплату страхового возмещения в названной сумме выгодоприобретателю (страхователю) ФИО3 (далее - ФИО3) по полису страхования серии 007SВ                                  № 5600399956 от 05.08.2022.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец в исковом заявлении указал некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее -                                             НО «Региональный фонд капитального ремонта»).

В ходе рассмотрения дела от ответчика ООО «Гранит» поступил отзыв на иск, в котором общество не признало исковые требования, вместе с тем указало, что судебными актами судов общей юрисдикции, вступившими в законную силу, установлена вина в данном залитии как ООО «Гранит», так и АО «Жилищник», в связи с чем судебные акты судов общей юрисдикции имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

По ходатайству ответчика ООО «Гранит», в порядке части 5 статьи  46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Жилищник» (далее - АО «Жилищник», ответчик).

В ходе рассмотрения дела от ответчикам АО «Жилищник» отзыв по существу заявленных ООО СК «Сбербанк Страхование» исковых требований в суд не поступил.

Третье лицо НО ««Региональный фонд капитального ремонта» в представленном суду письменном отзыве по существу заявленных исковых требований указала, что в рамках реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2055 годы, утвержденной постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145,  являясь региональным оператором обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, 31.05.2022 заключила с подрядной организацией ООО «Гранит» договор № 107/ЭА126а-2022 в том числе на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 34А по улице Фрунзе города Смоленска, при этом работы по капитальному ремонту крыши указанного дома проводились с 20.06.2022 по 21.10.2022 и в период их выполнения произошло залитие квартир №№ 2, 3 и 7 указанного дома, собственникам которых причинен материальный ущерб, при этом при рассмотрении исковых заявлений собственников квартир № 2 и № 3 вышеуказанного дома, судебными актами судов общей юрисдикции,  вступившими в законную силу,  установлена вина в данном залитии                           ООО «Гранит» и АО «Жилищник».

В судебном заседании представитель ООО «Гранит» сумму выплаченного страхового возмещения не оспаривал, вместе с тем исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» не признал.

Представитель третьего лица НО ««Региональный фонд капитального ремонта» оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Истец и ответчик АО «Жилищник», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО СК «Сбербанк Страхование» в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика АО «Жилищник».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 между ФИО3 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) заключен договор страхования (полис «Защита на любой случай») серии 007SВ                                  № 5600399956.

В период действия указанного договора страхования 19.09.2022 произошло залитие квартиры № 7, расположенной в многоквартирном доме № 34А по  ул. Фрунзе  г. Смоленска, в результате чего повреждена внутренняя отдела и инженерное оборудование квартиры.  

В соответствии с актом от 19.09.2022, составленным управляющей организацией ОАО «Жилищник» ЖЭУ-13, причиной залития явилось механическое повреждение трубопровода центрального отопления в чердачном помещении в результате проведения капитального ремонта кровли подрядной организацией ООО «Гранит» путём складирования и падения пиломатериала на трубопровод отопления, небрежного хождения сотрудников при отсутствии трапов для хождения.

Локальной сметой ООО «Равт-Эксперт» определена стоимость восстановления поврежденного имущества в размере 131 791,80 рублей без учета износа и 127 429,90 рублей с учетом износа.

Страховым актом ООО СК «Сбербанк Страхование» № 120997-ИМ-22 от 26.10.2022  указанное событие признано страховщиком страховым случаем и установлена сумма страховой выплаты в размере 109 701,50 рублей с учетом лимитов, которая перечислена страхователю (выгодоприобретателю)   ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 № 226233. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу положений, содержащихся в пункте 1, пункте 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатив страховое возмещение собственнику квартиры, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведено разъяснение, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В силу указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. 

Факт причинения ущерба страхователю ООО СК «Сбербанк Страхование» подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013               № 1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2055 годы, включающая в себя шифры капитальных работ (в том числе ремонт крыши) и перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, в который входит в том числе дом № 34А по  ул. Фрунзе  г. Смоленска.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между заказчиком                        НО «Региональный фонд капитального ремонта» и подрядчиком                       ООО «Гранит» заключен договор о проведении капитального ремонта                      № 107/ЭА126а-2022, в соответствии с которым заказчик поручил подрядчику, а подрядчк принял на себя обязательство оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе в доме № 34А по ул. Фрунзе                             г. Смоленска с установлением срока проведения работ с 20.06.2022 по 21.10.2022.

Актом от 17.10.2022 зафиксирован приём в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания  - многоквартирного дома № 34А по ул. Фрунзе  г. Смоленска.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения капитального ремонта 19.09.2022 произошло залитие трех квартир (№№ 2, 3 и 7), расположенных в № 34А по ул. Фрунзе  г. Смоленска.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в статье 158 которого в соответствии с общим принципом гражданского законодательства на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность несения расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участие в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Указанная обязанность возложена на собственника помещения жилого дома вне зависимости от способа его приобретения. 

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В состав общего имущества включаются, в том числе крыши (подпункт «б» пункт 2 Правил № 491).

В силу пункта 18 Правил № 491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

 Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил № 491).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в частности путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил 491). 

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

Согласно пункту 2.2.1. Правил № 170 рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда, приведен в приложении № 4.

Приложением № 8 установлен примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда (пункт 2.4.2 Правил № 170)Э, в который, в том числе, входит ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ региональный оператор осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в статье 180 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (подпункты 3, 4, 5 ч. 2 статьи 182 ЖК РФ).

В силу части 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Вместе с тем, вступившем в законную силу 01.08.2023 решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 15.06.2023 по делу                    № 2-463/2023 установлены причины залития, произошедшего 19.09.2022 в доме № 34А по ул. Фрунзе г. Смоленска и виновные в данном залитии лица.

Так, указанным решением установлено, что в период с 20.06.2022 по 07.10.2022 в доме № 34А по ул. Фрунзе г. Смоленска проводился капитальный ремонт кровли на основании договора № 107/ЭА126а-2022 от 31.05.2022, заключенного между НО ««Региональный фонд капитального ремонта» (заказчик) и ООО «Гранит» (подрядчик). По адресу: 

<

...> согласно акту № 1 от 19.09.2022 произошло залитие  в результате механического повреждения трубопровода центрального отопления в чердачном помещении в результате проведения капитального ремонта кровли  подрядной организацией ООО «Гранит», от чего в квартире имеются повреждения. В период проведения работ по капитальному ремонту кровли строительные материалы складировались сотрудниками подрядной организации ООО «Гранит» на трубопроводах центрального отопления в чердачном помещении, однако в этой связи управляющая компания                     ОАО «Жилищник» никаких мер к защите от повреждений (разгерметизации) и сохранению целостности общего имущества МКД - внутренней системы отопления, в том числе в ходе механических воздействий, не предпринимала. 

Из решения Заднепровского районного суда города Смоленска от 15.06.2023 по делу № 2-463/2023 также следует, что в данном случае затопление 

<

...> произошло в период проведения работ по капитальному ремонту кровли в результате разгерметизации внутренней системы отопления, расположенной на чердаке и являющейся в соответствии с действующим законодательством общим имуществом в МКД, содержание которой входит в зону ответственности управляющей компании, ненадлежащим образом выполняющей принятые на себя обязанности по содержанию общего имущества дома. Наступление вреда находится в причинно-следственной связи как с действиями ООО «Гранит», так и с действиями (бездействием) ОАО «Жилищник», поскольку в период проведения работ по капитальному ремонту кровли строительные материалы складировались сотрудниками подрядной организации ООО «Гранит» на трубопроводах центрального отопления в чердачном помещении, а управляющая компания                              ОАО «Жилищник» никаких мер к защите от повреждений (разгерметизации) и сохранению целостности общего имущества МКД – внутренней системы отопления, в том числе в ходе механических воздействий, не предпринимала. 

При таком положении Заднепровский районный суд города Смоленска посчитал, что вина ответчиков  ООО «Гранит» и ОАО «Жилищник» должна определяться в равных долях. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) НО ««Региональный фонд капитального ремонта» и ведом, причиненным истцам судом не установлена. Вина                       НО ««Региональный фонд капитального ремонта» также не установлена. В этой связи в удовлетворении исковых требований к НО ««Региональный фонд капитального ремонта» судом отказано.

Определением Ленинского районного суда города Смоленска от 27.05.2024 по делу № 2-146/2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между собственником кв. № 3, расположенной в 

<

...> ООО «Гранит» и НО ««Региональный фонд капитального ремонта», в соответствии с которым истец отказался от требований к данным организациям, а ООО «Гранит» обязалось выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием данной квартиры денежную компенсацию в размере 100 000,00 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 27.05.2024 по делу № 2-146/2024 с АО «Жилищник» также взыскан ущерб, причиненный залитием вышеуказанной квартиры.

В решении Ленинского районного суда города Смоленска от 27.05.2024 имеются ссылки на обстоятельства, установленные решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 15.06.2023.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты по делам     № 2-463/2023 и № 2-146/2024, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не нуждаются в повторном доказывании.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования                  ООО СК «Сбербанк Страхование» и взыскивает заявленную сумму ущерба в размере 109 701,50 рублей с ответчиков  ООО «Гранит» и АО «Жилищник» в равных долях (по 54 850,75 рублей с каждого ответчика в пользу истца).

По результатам разрешения спора подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом на основании подпункта                       1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме  10 485,00 рублей (платежные поручения от 20.08.2024 № 363064 на сумму 4 291,00 рублей и от 04.10.2024 № 468067 на сумму 6 194,00 рублей), которая распределяется между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - с каждого ответчика в пользу истца взыскивается по 5 242,50 рублей).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 54 850,75 рублей, а также 5 242,50 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Жилищник» (ИНН 

<

***>;                 ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) ущерб в размере ущерб в размере 54 850,75 рублей, а также 5 242,50 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                       М.Е. Массарская