Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-282780/24-107-1921

21 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-282780/24-107-1921 по иску КП "УГС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПИТЕРГРАД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по государственному контракту № ГосПодб 8-10/ГП/ПД/23/157 от 31.05.2023 в размере 5 423 651,10 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

КП "УГС" (далее – Истец, Заказчик) обратилось к ООО "ПИТЕРГРАД" (далее – Ответчик, Генподрядчик) с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту № ГосПодб 8-10/ГП/ПД/23/157 от 31.05.2023 в размере 5 423 651,10 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен государственному контракту № ГосПодб 8-10/ГП/ПД/23/157 от 31.05.2023 (далее – Контракт) на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Пожарное депо на 4 машино-места, р-н Богородское, 6-й пр-д Подбельского, влд.8-10». 

В силу п. 6.3.1 Контракта Генподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 3 к Контракту и его неотъемлемой частью.

Геподрядчиком неоднократно нарушались обязательства, предусмотренные 6.3.1 Контракта и приложение № 3 к Контракту, в части нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем Истцом были направлены претензии № КПГУС-2-1982 от 30.01.2024, № КПУГС-2-14504 от 19.06.2024.

В соответствии с п. 10.5 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму пропорционального объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Также за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 100 000 рублей, если Цена Контракта превышает 100 млн. рублей. 

Всего в период действия Контракта Заказчиком было выявлено и зафиксировано в рамках комиссионных осмотров с участием Генподрядчика 12 нарушений.

Заказчик направил претензию Ответчику, содержащую в себе требование об уплате неустойки, в связи с просрочкой выполнения работ по этапу № 1, этапу № 2, об уплате штрафов.

Вышеуказанное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Дополнительно судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-180523/24-52-1402 ответчик по настоящему делу обжаловал решение истца об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которым установлен факт нарушения сроков выполнения работ, отсутствие документации необходимой для приемки работ, решение признано обоснованным и законным, в удовлетворении требований отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки по государственному контракту № ГосПодб 8-10/ГП/ПД/23/157 от 31.05.2023 за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по Контракту в размере 5 423 651,10 р. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИТЕРГРАД" в пользу КП "УГС" сумму неустойки по государственному контракту № ГосПодб 8-10/ГП/ПД/23/157 от 31.05.2023 в размере 5 423 651,10 р., государственную пошлину в размере 187 710 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин